ACE Report Cover
Sinus Tarsi vs Extensile Lateral Approach Improves Surgical Time & ROM in Sanders Calcaneal Fracture
Langue
Télécharger
Citer
+ Favoris
Langue
Télécharger
Citer
+ Favoris
AceReport Image
FOOT & ANKLE
Sinus Tarsi vs Extensile Lateral Approach Improves Surgical Time & ROM in Sanders Calcaneal Fracture .

Randomized comparative study between extensile lateral and sinus tarsi approaches for the treatment of Sanders type 2 calcaneal fracture

Bone Joint J . 2021 Feb;103-B(2):286-293
Auteurs contributeurs

CH Park H Yan J Park

Sixty-four patients with Type 2A and 2B calcaneal fractures were randomized to receive surgical treatment using the extensile lateral approach (ELA) (n=32) or the sinus tarsi approach (SAT) (n=32). The primary outcome of interest was the incidence of wound complications including minor (i.e. superficial infection, superficial marginal wound necrosis) and major (deep infection, deep marginal wound necrosis). Secondary outcomes of interest were incidence of sural nerve injury, incidence of checkrein deformity, pain using the Visual Analogue Scale (VAS), the American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS) score, quality of life measured using the Short Form health survey (SF-36), length of surgery, range of motion of the subtalar joint, radiological outcomes (i.e. Böhler’s angle and calcaneal width), and the incidence of posterior facet reduction. Both VAS pain and AOFAS were evaluated at both 6-months and 12-months post-treatment while SF-36 was only evaluated at 12 months follow-up. Results of this randomized controlled trial revealed that mean VAS and mean AOFAS scores (p=0.017, p=0.021, respectively) were statistically significantly improved at 6-months, but this did not last until 12-months (p>0.05). Moreover, subtalar joint range of motion was statistically significantly higher in the STA group vs ELA group (p=0.015). Mean surgical time was statistically significantly reduced in the STA group vs ELA group (p<0.001). The mean calcaneal width was statistically significantly higher in the STA group (p=0.002) where the difference between the injured and uninjured side at 12-months follow-up was statistically significantly different (p<0.001). All other outcomes were not statistically significantly different between the 2 groups(p>0.05).

Débloquez le rapport complet du CAE

Vous avez accès à 4 plus d'articles GRATUITS ce mois-ci.
Cliquez ci-dessous pour déverrouiller et visionner ce ACE Reports
Déverrouillez maintenant

Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie

Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.

Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.

Accès exclusif à des articles au contenu original, y compris des revues systématiques internes et des articles sur les méthodes de recherche en santé et les sujets d'actualité en orthopédie.

Ou mettez votre compte à niveau dès aujourd'hui et accédez à tout le contenu d'OrthoEvidence
pour seulement 1,99 $ par semaine.
0 de 4 articles mensuels GRATUITS débloqués
Vous avez atteint votre limite de 4 vues d'articles gratuits ce mois-ci

Accédez à OrthoEvidence pour seulement 1,99 $ par semaine.

Restez informé des dernières données. Annulez à tout moment.
  • Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie.
  • Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.
  • Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.
Upgrade
Bienvenue à nouveau !
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Commencez votre essai GRATUIT dès aujourd'hui !

Votre compte sera affilié à


OU
Vous avez oublié votre mot de passe ?

OU
Veuillez vérifier votre adresse électronique

Si un compte existe avec l'adresse e-mail fournie, un e-mail de réinitialisation du mot de passe vous sera envoyé. Si vous ne voyez pas d'e-mail, veuillez vérifier votre dossier de spam ou de courrier indésirable.

Pour plus d'assistance, contactez notre équipe d'assistance.

Traduire le rapport ACE

OrthoEvidence utilise un service de traduction tiers pour rendre le contenu accessible dans plusieurs langues. Veuillez noter que même si tous les efforts sont faits pour assurer l'exactitude, les traductions ne sont pas toujours parfaites.

Citez ce document ACE Report

OrthoEvidence. Sinus Tarsi vs Extensile Lateral Approach Improves Surgical Time & ROM in Sanders Calcaneal Fracture. ACE Report. 2021;10(2):37. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/sinus-tarsi-vs-extensile-lateral-approach-improves-surgical-time-rom-in-sanders-calcaneal-fracture

Copier la citation
Veuillez vous connecter pour activer cette fonction

Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez être connecté à un compte OrthoEvidence actif. Veuillez vous connecter ou créer un compte d'essai GRATUIT.

Fonctionnalité Membre Premium

Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez être connecté à un compte Premium OrthoEvidence.

Partager ACE Report