Similar 2 year clinical outcomes with cemented and cementless implant fixation in TKA .
Cette étude a été identifiée comme étant potentiellement à fort impact.
L'indicateur High Impact de l'ENP, basé sur l'IA, estime l'influence qu'un article est susceptible d'avoir en intégrant des signaux provenant à la fois de la revue dans laquelle il est publié et du contenu scientifique de l'article lui-même.
Développé à l'aide d'un traitement du langage naturel de pointe, le modèle High Impact de l'ENP prédit avec plus de précision les futures citations d'une étude que le seul facteur d'impact de la revue.
Cela permet d'identifier plus tôt les recherches cliniquement significatives et aide les lecteurs à se concentrer sur les articles les plus susceptibles d'influencer les pratiques futures.
Cemented Versus Cementless Total Knee Arthroplasty of the Same Modern Design: A Prospective, Randomized Trial
J Bone Joint Surg Am. 2019 Jul 3;101(13):1185-1192.147 patients scheduled for a primary total knee arthroplasty for arthritis were randomized to receive the same cruciate-retaining implant with either cemented fixation or cementless, biological fixation. The primary outcome of interest was the Oxford Knee Score (OKS). Secondary outcomes of interest included the Knee Society Score (KSS), the Forgotten Joint Score (FJS), the percentage of normal knee function, overall health rating, satisfaction with overall function, radiographic outcomes, the incidence of of failure or component subsidence, and the incidence of revision. Follow up was performed at 4-6 weeks, 1 year and 2 years post-operation. Results revealed no significant differences in OKS, KSS, FJS, or the percentage of normal knee function between the two groups at all time points. There were no significant differences in overall health rating or the satisfaction with overall function at 2 years. No cases of failure or component subsidence were reported. 1 case of revision was reported in the cemented group. The mean thicknesses of the clear zones around the tibial and femoral components were significantly larger in the cementless group.
Débloquez le rapport complet du CAE
Vous avez accès à 4 plus d'articles GRATUITS ce mois-ci.
Cliquez ci-dessous pour déverrouiller et visionner ce ACE Reports
Déverrouillez maintenant
Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie
Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.
Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.
Accès exclusif à des articles au contenu original, y compris des revues systématiques internes et des articles sur les méthodes de recherche en santé et les sujets d'actualité en orthopédie.
Ou mettez votre compte à niveau dès aujourd'hui et accédez à tout le contenu d'OrthoEvidence pour seulement 1,99 $ par semaine.
Vous avez déjà un compte ? Se connecter
Abonnez-vous à "Le pouls"
L'orthopédie fondée sur des données probantes directement dans votre boîte de réception. S'ABONNER
0 de 4 articles mensuels GRATUITS débloqués
