Sham surgery versus labral repair or biceps tenodesis for type II SLAP lesions of the shoulder: a three-armed randomised clinical tria

この研究はインパクトが大きい可能性があると判断されました。 OEのAIによるハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文の影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することができ、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に焦点を当てることができます。

研究概要

One hundred eighteen patients with symptomatic, isolated type II SLAP (superior labrum anterior-posterior) lesions were randomized to receive either labral repair (n=40), biceps tenodesis (n=39), or sham surgery (n=39). The primary outcomes of interest were the Rowe score (0-100) and the Western Ontario Shoulder Instability Index (WOSI) at 6 and 24 months. Secondary outcomes included the Oxford Instability Shoulder Score, pain change, EuroQol (EQ-5D and EQ-VAS), patient satisfaction, and complications. Outcomes were assessed up to 24 months postoperatively. Overall, the results revealed that all groups demonstrated significant improvement over time; however, there were no significant differences between labral repair, biceps tenodesis, and sham surgery in any outcome at any follow-up time point. These findings suggest that neither labral repair nor biceps tenodesis provided a significant clinical benefit over sham surgery in this population.