Robotic-Arm-Assisted vs Conventional Unicompartmental Knee Arthroplasty. The 2-Year Clinical Outcomes of a Randomized Controlled Trial

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

139 patients scheduled for unicompartmental knee arthroplasty were randomized to either robotic-assisted or conventional surgery. Patients were assessed for patient-reported outcome measures and the incidence of revision over the first 2 years after surgery. Overall PROMs, with the exception of stiffness on a visual analog scale, did not significantly differ between the two groups at 2 years. In a subgroup analysis of patients with high baseline activity level (UCLA >5), the robotic-assistance group demonstrated significantly better scores on the Oxford Knee Score, American Knee Society Score, the Forgotten Joint Score, and VAS stiffness score.