Open versus endoscopic carpal tunnel release: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2020;8(23):14 BMC Musculoskelet Disord. 2020 Apr 27;21(1):272.ماذا يعني هذا بالنسبة لممارستي؟
The results of this meta-analysis suggest that endoscopic carpal tunnel release can provide advantages including higher patient satisfaction, improved key pinch strength, and an earlier return to work compared to open carpal tunnel release for carpal tunnel syndrome. However, this study was restricted by the small number of trials combined with high heterogeneity for several of the outcomes including return to work time, the BCTQ-F and BCTQ-S scores, and surgical time. Future meta-analyses should be conducted with larger sample sizes to validate these findings.
ملخص الدراسة
Twenty-eight randomized controlled trials with 2549 carpal tunnel syndrome (CTS) patients were included in this meta-analysis comparing endoscopic carpal tunnel release (ECTR; n=1256) and open carpal tunnel release (OCTR; n=1293). The outcomes of interest included surgical time, grip strength, patient satisfaction, key pinch strength, return to work time, the Boston Carpal Tunnel Questionnaire (BCTQ) scores (symptom severity scale (BCTQ-S) and Functional Status (BCTQ-F)), the two-point discrimination (2PD) test, the Semmes-Weinstein (SW) monofilament test, patient satisfaction, and the incidence of post-surgical complications. Grip strength, key pinch strength, and the SW monofilament test were evaluated at 3 months post-operation, whereas BCTQ-S, BCTQ-F, and the 2PD test scores were measured at 3, 6, and >12 months post-operation. All remaining outcomes were measured at final follow-up. Pooled results revealed that BCTQ-S scores at 6 months (p<0.00001), overall patient satisfaction (p=0.0003), key pinch strength (p=0.003), time to return to work (p=0.04) and incidence of scar-related complications were statistically significantly in favour of ECTR. The pooled incidence of transient nerve injury was statistically significantly lower in the OCTR group compared to the ECTR group (p=0.01).
افتح تقرير ACE الكامل
لديك إمكانية الوصول إلى المزيد من المقالات المجانية هذا الشهر، انقر أدناه لفتح هذا ACE Reports
افتح الآنتقييمات نقدية لأحدث التجارب المعشاة ذات الشواهد عالية التأثير والمراجعات المنهجية في جراحة العظام
الوصول إلى محتوى المدونة الصوتية OrthoEvidence، بما في ذلك التعاون مع مجلة جراحة العظام والمفاصل، ومقابلات مع جراحين معترف بهم دوليًا، ومناقشات المائدة المستديرة حول أخبار وموضوعات جراحة العظام
الاشتراك في النشرة الإخبارية The Pulse، وهي نشرة إخبارية مبنية على الأدلة مرتين أسبوعيًا مصممة لمساعدتك في اتخاذ قرارات سريرية أفضل
إمكانية الوصول الحصري إلى مقالات المحتوى الأصلي، بما في ذلك المراجعات المنهجية الداخلية، ومقالات عن طرق البحث الصحي وموضوعات جراحة العظام الساخنة
أو قم بالترقية اليوم واحصل على إمكانية الوصول إلى جميع محتويات OrthoEvidence مقابل 1.99 دولارًا أمريكيًا في الأسبوع.
هل لديك حساب بالفعل؟ تسجيل الدخول
هل أنت منتسب إلى إحدى الجمعيات الشريكة لنا؟
انقر هنا لتحصل على وصول مجاني كجزء من مزايا عضوية جمعيتك!