Arthroscopic Compared with Open Repairs for Recurrent Anterior Shoulder Instability: A Systematic Review and Meta-Analysis of the Literature

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

This meta-analysis analyzed eighteen studies (4 randomized clinical trials, 10 non-randomized comparative trials, and 4 observational studies) that compared arthroscopic versus open surgical approaches in treating anterior shoulder instability. Results from the analysis indicated that open techniques were more effective in preventing recurrent instability, and allowed for a faster return to work/sport abilities as compared to arthroscopic approaches. However, arthroscopic methods had higher Rowe Scores (improved function) in the randomized clinical trials.