A randomized controlled trial of cemented versus cementless arthroplasty in patients with a displaced femoral neck fracture

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

141 elderly patients scheduled for hip arthroplasty after having suffered a displaced femoral neck fracture were randomized to either cement or cementless fixation of the femoral stem with either hemiarthroplasty or total hip arthroplasty. Patients were followed up for clinical scores, radiographic assessment of stem subsidence, acetabular erosion, radiolucency, component loosening, and reoperation rate 4 years after surgery. The cemented group was significantly favoured with respect to results on total Harris Hip Score at 4 months, Short Musculoskeletal Function Assessment dysfunction score from 4 months to 1 year, and SMFA bother score from 1 year to 2 years. However, by 4 years, no significant differences in clinical scores, radiographic measures, or incidence of reoperation were observed between groups.