SPORTS MEDICINE
Computer-Assisted Surgery Is Not More Accurate or Precise Than Conventional Arthroscopic ACL Reconstruction: A Prospective Randomized Clinical Trial
This report has been verified
by one or more authors of the
original publication.
この研究はハイインパクトの可能性があります。
OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。
最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。
これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2013;1(11):280 J Bone Joint Surg Am. 2012 Sep 5. doi: 10.2106/JBJS.K.00878Exclusive Author Interview
Dr. D.E. Meuffels discusses a comparison between computer assisted and conventional arthroscopic ACL reconstruction.
100 patients with anterior cruciate ligament (ACL) injuries were randomized to receive conventional or computer-assisted ACL reconstruction using a transtibial technique. CT scans taken one day after surgery indicated that there was no significant difference between the two groups for the accuracy or precision of placement of the femoral and the tibial tunnels. The results from this trial indicate that computer-assisted ACL reconstruction using a transtibial technique demonstrates no radiographic advantage in tunnel placement compared to conventional methods.
ACEレポートのロックを解除
4今月はさらに多くの無料記事にアクセスできます。
以下をクリックしてロックを解除し、このACE Reportsをご覧ください。
今すぐロック解除
整形外科における最新のインパクトのあるランダム化比較試験とシステマティックレビューの批判的評価
Journal of Bone and Joint Surgeryとのコラボレーション、国際的に著名な外科医とのインタビュー、整形外科のニュースやトピックに関する座談会など、OrthoEvidenceポッドキャストコンテンツへのアクセス。
週2回発行されるエビデンスに基づくニュースレター、The Pulseの購読。
システマティック・レビュー、健康研究法、整形外科のホットな話題に関する記事など、オリジナル・コンテンツの独占配信
または、今すぐアップグレードして、$1.99/週からすべてのOrthoEvidenceコンテンツにアクセスしてください。
すでにアカウントをお持ちですか？ ログイン
パートナー協会に所属していますか？
こちらをクリックすると、協会の会員特典として無料でアクセスできます！
0の4 月間無料記事のロック解除
