No difference between computer-assisted and conventional ACL reconstruction .
This report has been verified
by one or more authors of the
original publication.
Computer-Assisted Surgery Is Not More Accurate or Precise Than Conventional Arthroscopic ACL Reconstruction: A Prospective Randomized Clinical Trial
J Bone Joint Surg Am. 2012 Sep 5. doi: 10.2106/JBJS.K.00878Exclusive Author Interview
Dr. D.E. Meuffels discusses a comparison between computer assisted and conventional arthroscopic ACL reconstruction.
100 patients with anterior cruciate ligament (ACL) injuries were randomized to receive conventional or computer-assisted ACL reconstruction using a transtibial technique. CT scans taken one day after surgery indicated that there was no significant difference between the two groups for the accuracy or precision of placement of the femoral and the tibial tunnels. The results from this trial indicate that computer-assisted ACL reconstruction using a transtibial technique demonstrates no radiographic advantage in tunnel placement compared to conventional methods.
Vollständigen ACE-Bericht freischalten
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese ACE Reports freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen
