Immobilization in External Rotation Versus Internal Rotation After Primary Anterior Shoulder Dislocation: A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials

This report has been verified by one or more authors of the original publication.

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

Six randomized controlled trials (RCTs) which investigated the use of immobilization in external rotation versus internal rotation after primary anterior shoulder dislocation were selected for the current meta-analysis. Pooled comparisons were conducted for outcomes of recurrence, disease-specific quality of life, and compliance. Overall, there was no significant difference between external rotation and internal rotation in recurrence rate, nor in subgroup analyses based on mean study patient age or length of immobilization protocol. No significant differences were observed in pooled Western Ontario Shoulder Instability Index (WOSI) Scores or compliance rate.