Network meta-analysis of effects of leukocyte-poor & -rich PRP in knee OA treatment .
This report has been verified
by one or more authors of the
original publication.
Este estudio ha sido identificado como potencialmente de alto impacto.
La métrica de alto impacto de OE, impulsada por la IA, estima la influencia que probablemente tendrá un artículo integrando señales tanto de la revista en la que se publica como del contenido científico del propio artículo.
Desarrollado mediante el procesamiento del lenguaje natural más avanzado, el modelo de Alto Impacto de OE predice con mayor precisión el futuro rendimiento de las citas de un estudio que el factor de impacto de la revista por sí solo.
Esto permite reconocer antes las investigaciones clínicamente significativas y ayuda a los lectores a centrarse en los artículos con más probabilidades de configurar la práctica futura.
Effect of Leukocyte Concentration on the Efficacy of Platelet-Rich Plasma in the Treatment of Knee Osteoarthritis
Am J Sports Med. 2016 Mar;44(3):792-800Nine studies (6 randomized controlled trials and 3 prospective comparative studies) were selected to examine the effects of leukocyte-poor platelet rich plasma and leukocyte-rich platelet rich plasma in knee osteoarthritis treatment. Due to the presence of only one direct comparison between LP-PRP and LR-PRP at the time of the study, studies which compared either to hyaluronic or placebo were included, and network meta-analysis was undertaken. Primary outcome was the incidence of local adverse events, while secondary efficacy outcomes included the change in Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) scores and International Knee Documentation Committee (IKDC) scores. Incidence of local adverse events was higher with LP-PRP or LR-PRP compared to HA or placebo, and both were ranked at approximately 20% of being the best treatment for the outcome. Nevertheless, the difference between LP-PRP and LR-PRP for incidence of local adverse events was not significant. LP-PRP was ranked number one when considering effect on change in WOMAC, with a 98% probability of being considered the best treatment for the outcome.
Desbloquear el informe ACE completo
Tiene acceso a 4 más artículos GRATUITOS este mes.
Haga clic a continuación para desbloquear y ver este ACE Reports
Desbloquear ahora
Evaluaciones críticas de los últimos ensayos controlados aleatorizados de gran impacto y revisiones sistemáticas en ortopedia
Acceso al contenido del podcast OrthoEvidence, que incluye colaboraciones con el Journal of Bone and Joint Surgery, entrevistas con cirujanos reconocidos internacionalmente y mesas redondas sobre noticias y temas ortopédicos
Suscripción a The Pulse, un boletín quincenal basado en la evidencia y diseñado para ayudarle a tomar mejores decisiones clínicas
Acceso exclusivo a artículos de contenido original, incluidas revisiones sistemáticas propias, y artículos sobre métodos de investigación sanitaria y temas ortopédicos de actualidad
O actualícese hoy mismo y obtenga acceso a todo el contenido de OrthoEvidencepor tan sólo 1,99 $ a la semana.
¿Ya tiene una cuenta? Conectarse
Suscríbase a "El Pulso"
Ortopedia basada en la evidencia directamente a su bandeja de entrada. SUSCRIBIRSE
0 de 4 artículos mensuales GRATIS desbloqueados
