ACE Report Cover
Lateral femoral cutaneous nerve block does not demonstrate analgesic efficacy in THA
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Langue
Download Download Download
Télécharger
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citer
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Favoris
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Langue
Download Download Download
Télécharger
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citer
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Favoris
ARTHROPLASTY
Lateral femoral cutaneous nerve block does not demonstrate analgesic efficacy in THA .

OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report

OE Journal. 2016;4(12):4 BMC Anesthesiol. 2016 Mar 23;16(1):21
Auteurs contributeurs

KH Thybo H Schmidt D Hägi-Pedersen

120 patients scheduled for total hip arthroplasty were randomized to receive either an ultrasound-guided lateral femoral cutaneous nerve (LFNC) block or placebo, in addition to standard oral paracetamol and ibuprofen, and oxycodone for breakthrough pain. The purpose of this study was to evaluate if the use of a LFCN block significantly reduce pain scores and opioid consumption within the first 24 hours postoperative in comparison to placebo. No significant difference between groups in pain score or opioid consumption were observed.


Détails du financement de la publication +
Financement:
Non-Industry funded
Sponsor:
Department of Anaesthesiology, Næstved Hospital
Conflicts:
None disclosed

Risque de partialité

7,5/10

Critères de déclaration

19/20

Indice de fragilité

N/A

Was the allocation sequence adequately generated?

Was allocation adequately concealed?

Blinding Treatment Providers: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?

Blinding Outcome Assessors: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?

Blinding Patients: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?

Was loss to follow-up (missing outcome data) infrequent?

Are reports of the study free of suggestion of selective outcome reporting?

Were outcomes objective, patient-important and assessed in a manner to limit bias (ie. duplicate assessors, Independent assessors)?

Was the sample size sufficiently large to assure a balance of prognosis and sufficiently large number of outcome events?

Was investigator expertise/experience with both treatment and control techniques likely the same (ie.were criteria for surgeon participation/expertise provided)?

Oui = 1

Incertain = 0,5

Non pertinent = 0

Non = 0

L'évaluation des critères de rapport permet d'évaluer la transparence avec laquelle les auteurs rapportent les caractéristiques méthodologiques et les caractéristiques de l'essai dans la publication. L'évaluation est divisée en cinq catégories qui sont présentées ci-dessous.

4/4

Randomization

3/4

Outcome Measurements

4/4

Inclusion / Exclusion

4/4

Therapy Description

4/4

Statistics

Detsky AS, Naylor CD, O'Rourke K, McGeer AJ, L'Abbé KA. J Clin Epidemiol. 1992;45:255-65

L'indice de fragilité est un outil qui aide à l'interprétation des résultats significatifs, en fournissant une mesure de la force d'un résultat. L'indice de fragilité représente le nombre d'événements consécutifs qui doivent être ajoutés à un résultat dichotomique pour que le résultat ne soit plus significatif. Un petit nombre représente un résultat plus faible et un grand nombre un résultat plus fort.

Pourquoi cette étude était-elle nécessaire maintenant ?

Pain management following total hip arthroplasty is an important consideration in overall patient outcome. Current strategies aim to reduce opioid use in patients, particularly among elderly, who demonstrate poor tolerance to opioids. Peripheral nerve blocks, such as a femoral nerve block and fascia iliaca block, have demonstrated efficacy in limiting postoperative pain, but face the drawback of motor deficit, which in turn can delay mobilization and recovery. A more recent nerve block approach for postoperative analgesia in THA is a lateral femoral cutaneous nerve block, though randomized controlled trials on its use in this setting are lacking.

Quelle était la principale question de recherche ?

Does a lateral femoral cutaneous nerve block, when used in conjunction with a basic analgesic regimen of paracetamol and ibuprofen, significantly reduce pain on movement at 4 hours after total hip arthroplasty, when compared to a placebo block?

Caractéristiques de l'étude +
Population:
120 patients scheduled for primary total hip arthroplasty. All cases were performed under spinal anaesthesia and through a posterior approach. Standardized oral analgesia with 1g paracetamol every 6 hours and 600mg ibuprofen every 8 hours was used. Intravenous or oral oxycodone was used in cases of break-though pain exceeding 30mm on a 100mm visual analog scale. Allocation intervention was administered within the post-anaesthesia care unit, when participants were able to move their toes but prior to spinal anaesthesia wearing off.
Intervention:
LFCN block group: Patients received an ultrasound-guided lateral femoral cutaneous nerve block, using an in-plane approach, with a bolus 8mL 7.5mg/mL ropivacaine. (n=59 randomized; 47 analyzed) (Mean age: 69 +/- 11)
Comparison:
Placebo group: Patients received ultrasound-guided bolus administration of 8mL saline using an in-plane approach. (n=61 randomized; 53 analyzed) (Mean age: 69 +/- 8)
Outcomes:
Pain was assessed at rest and during movement (30degree hip flexion) using a 100mm visual analog scale; primary outcome was the difference between groups at 4 hours. Other secondary outcomes included cumulative opioid consumption, time to first administration of opioids, length of hospital stay, time to mobilization and ability to mobilize patient.
Methods:
RCT; patient- and assessor-blind
Time:
Outcomes assessed at 0, 1, 2, 4, 8, 12, and 24 hours postoperatively.
Quels sont les résultats importants ?
  • At 4 hours, there was no significant difference in VAS pain score on movement between the LFCN block group and the placebo group (Mean difference: -5mm [95%CI -15, 5]) (p=0.41).
  • There were also no reported significant differences in pain at rest or pain on movement at any time point between groups (p-values not reported). Data on pain scores at 8 and 12 hour time points was excluded due to difficulty in obtaining data at those points.
  • There was no significant difference in cumulative 24-hour opioid consumption between the LFCN block group (Median: 7mg [2-13]) and the placebo group (6mg [2-9]) (p=0.12),
  • Time to first request of opioid analgesia did not significantly differ between the LFCN block group (253min [144-379]) and the placebo group (237min [155-380]) (p=1.0).
  • Ambulation score and time to ambulation did not significantly differ between groups (p=0.26 and 0.69, respectively).
  • Length of hospital stay did not significantly differ between the LFCN block group (49+/-10 hours) and the placebo group (50+/-20 hours) (p=0.53).
  • No treatment related adverse events were documented in either group.
De quoi dois-je me souvenir en priorité ?

In total hip arthroplasty, a lateral femoral cutaneous nerve block did not significantly reduce pain scores or opioid consumption over the first 24 hours postoperative in patients managed with standardized oral analgesia and opioid analgesia for breakthrough pain.

Comment cela affectera-t-il les soins prodigués à mes patients ?

The results of this study suggest that the use of a lateral femoral cutaneous nerve block administered postoperatively may not demonstrate analgesic efficacy for patients undergoing total hip arthroplasty.

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ

Le contenu de cette page est fourni à titre d'information uniquement et n'est pas destiné à remplacer un avis médical, un diagnostic ou un traitement professionnel. Si vous avez besoin d'un traitement médical, demandez toujours l'avis de votre médecin ou rendez-vous au service des urgences le plus proche. Les opinions, croyances et points de vue exprimés par les individus sur le contenu de cette page ne reflètent pas les opinions, croyances et points de vue d'OrthoEvidence.

0 de 4 articles mensuels GRATUITS débloqués
Vous avez atteint votre limite de 4 vues d'articles gratuits ce mois-ci

Accédez à OrthoEvidence pour seulement 1,99 $ par semaine.

Restez informé des dernières données. Annulez à tout moment.
  • Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie.
  • Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.
  • Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.
Upgrade
Bienvenue à nouveau !
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Commencez votre essai GRATUIT dès aujourd'hui !

Votre compte sera affilié à
et inclut un accès gratuit à OrthoEvidence.


OU
Vous avez oublié votre mot de passe ?

OU
Veuillez vérifier votre adresse électronique

Si un compte existe avec l'adresse e-mail fournie, un e-mail de réinitialisation du mot de passe vous sera envoyé. Si vous ne voyez pas d'e-mail, veuillez vérifier votre dossier de spam ou de courrier indésirable.

Pour plus d'assistance, contactez notre équipe d'assistance.

Veuillez vous connecter pour activer cette fonction

Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez être connecté à un compte OrthoEvidence actif. Veuillez vous connecter ou créer un compte d'essai GRATUIT.

Traduire le rapport ACE

OrthoEvidence utilise un service de traduction tiers pour rendre le contenu accessible dans plusieurs langues. Veuillez noter que même si tous les efforts sont faits pour assurer l'exactitude, les traductions ne sont pas toujours parfaites.

Comment citer ce document ACE Report

OrthoEvidence. Lateral femoral cutaneous nerve block does not demonstrate analgesic efficacy in THA. OE Journal. 2016;4(12):4. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/lateral-femoral-cutaneous-nerve-block-does-not-demonstrate-analgesic-efficacy-in-tha

Copier la citation
Veuillez vous connecter pour activer cette fonction

Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez être connecté à un compte OrthoEvidence actif. Veuillez vous connecter ou créer un compte d'essai GRATUIT.

Fonctionnalité Membre Premium

Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez être connecté à un compte Premium OrthoEvidence.

Partager ACE Report