ACE Report Cover
Lateral femoral cutaneous nerve block does not demonstrate analgesic efficacy in THA
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Sprache
Download Download Download
Herunterladen
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Zitieren
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Favoriten
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Sprache
Download Download Download
Herunterladen
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Zitieren
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Favoriten
ARTHROPLASTY
Lateral femoral cutaneous nerve block does not demonstrate analgesic efficacy in THA .

OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report

OE Journal. 2016;4(12):4 BMC Anesthesiol. 2016 Mar 23;16(1):21
Mitwirkende Autoren

KH Thybo H Schmidt D Hägi-Pedersen

120 patients scheduled for total hip arthroplasty were randomized to receive either an ultrasound-guided lateral femoral cutaneous nerve (LFNC) block or placebo, in addition to standard oral paracetamol and ibuprofen, and oxycodone for breakthrough pain. The purpose of this study was to evaluate if the use of a LFCN block significantly reduce pain scores and opioid consumption within the first 24 hours postoperative in comparison to placebo. No significant difference between groups in pain score or opioid consumption were observed.


Details zur Finanzierung der Veröffentlichung +
Finanzierung:
Non-Industry funded
Sponsor:
Department of Anaesthesiology, Næstved Hospital
Conflicts:
None disclosed

Risiko der Voreingenommenheit

7,5/10

Kriterien für die Berichterstattung

19/20

Fragilitäts-Index

N/A

Was the allocation sequence adequately generated?

Was allocation adequately concealed?

Blinding Treatment Providers: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?

Blinding Outcome Assessors: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?

Blinding Patients: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?

Was loss to follow-up (missing outcome data) infrequent?

Are reports of the study free of suggestion of selective outcome reporting?

Were outcomes objective, patient-important and assessed in a manner to limit bias (ie. duplicate assessors, Independent assessors)?

Was the sample size sufficiently large to assure a balance of prognosis and sufficiently large number of outcome events?

Was investigator expertise/experience with both treatment and control techniques likely the same (ie.were criteria for surgeon participation/expertise provided)?

Ja = 1

Ungewiss = 0.5

Nicht relevant = 0

Nein = 0

Die Bewertung der Berichtskriterien bewertet die Transparenz, mit der die Autoren die methodischen und studienspezifischen Merkmale der Studie in der Veröffentlichung angeben. Die Bewertung ist in fünf Kategorien unterteilt, die im Folgenden vorgestellt werden.

4/4

Randomization

3/4

Outcome Measurements

4/4

Inclusion / Exclusion

4/4

Therapy Description

4/4

Statistics

Detsky AS, Naylor CD, O'Rourke K, McGeer AJ, L'Abbé KA. J Clin Epidemiol. 1992;45:255-65

Der Fragilitätsindex ist ein Instrument, das bei der Interpretation signifikanter Ergebnisse hilft und ein Maß für die Stärke eines Ergebnisses liefert. Der Fragilitätsindex gibt die Anzahl der aufeinanderfolgenden Ereignisse an, die zu einem dichotomen Ergebnis hinzugefügt werden müssen, damit das Ergebnis nicht mehr signifikant ist. Eine kleine Zahl steht für ein schwächeres Ergebnis und eine große Zahl für ein stärkeres Ergebnis.

Warum wurde diese Studie jetzt benötigt?

Pain management following total hip arthroplasty is an important consideration in overall patient outcome. Current strategies aim to reduce opioid use in patients, particularly among elderly, who demonstrate poor tolerance to opioids. Peripheral nerve blocks, such as a femoral nerve block and fascia iliaca block, have demonstrated efficacy in limiting postoperative pain, but face the drawback of motor deficit, which in turn can delay mobilization and recovery. A more recent nerve block approach for postoperative analgesia in THA is a lateral femoral cutaneous nerve block, though randomized controlled trials on its use in this setting are lacking.

Was war die wichtigste Forschungsfrage?

Does a lateral femoral cutaneous nerve block, when used in conjunction with a basic analgesic regimen of paracetamol and ibuprofen, significantly reduce pain on movement at 4 hours after total hip arthroplasty, when compared to a placebo block?

Merkmale der Studie +
Population:
120 patients scheduled for primary total hip arthroplasty. All cases were performed under spinal anaesthesia and through a posterior approach. Standardized oral analgesia with 1g paracetamol every 6 hours and 600mg ibuprofen every 8 hours was used. Intravenous or oral oxycodone was used in cases of break-though pain exceeding 30mm on a 100mm visual analog scale. Allocation intervention was administered within the post-anaesthesia care unit, when participants were able to move their toes but prior to spinal anaesthesia wearing off.
Intervention:
LFCN block group: Patients received an ultrasound-guided lateral femoral cutaneous nerve block, using an in-plane approach, with a bolus 8mL 7.5mg/mL ropivacaine. (n=59 randomized; 47 analyzed) (Mean age: 69 +/- 11)
Comparison:
Placebo group: Patients received ultrasound-guided bolus administration of 8mL saline using an in-plane approach. (n=61 randomized; 53 analyzed) (Mean age: 69 +/- 8)
Outcomes:
Pain was assessed at rest and during movement (30degree hip flexion) using a 100mm visual analog scale; primary outcome was the difference between groups at 4 hours. Other secondary outcomes included cumulative opioid consumption, time to first administration of opioids, length of hospital stay, time to mobilization and ability to mobilize patient.
Methods:
RCT; patient- and assessor-blind
Time:
Outcomes assessed at 0, 1, 2, 4, 8, 12, and 24 hours postoperatively.
Was waren die wichtigsten Ergebnisse?
  • At 4 hours, there was no significant difference in VAS pain score on movement between the LFCN block group and the placebo group (Mean difference: -5mm [95%CI -15, 5]) (p=0.41).
  • There were also no reported significant differences in pain at rest or pain on movement at any time point between groups (p-values not reported). Data on pain scores at 8 and 12 hour time points was excluded due to difficulty in obtaining data at those points.
  • There was no significant difference in cumulative 24-hour opioid consumption between the LFCN block group (Median: 7mg [2-13]) and the placebo group (6mg [2-9]) (p=0.12),
  • Time to first request of opioid analgesia did not significantly differ between the LFCN block group (253min [144-379]) and the placebo group (237min [155-380]) (p=1.0).
  • Ambulation score and time to ambulation did not significantly differ between groups (p=0.26 and 0.69, respectively).
  • Length of hospital stay did not significantly differ between the LFCN block group (49+/-10 hours) and the placebo group (50+/-20 hours) (p=0.53).
  • No treatment related adverse events were documented in either group.
Was sollte ich mir besonders merken?

In total hip arthroplasty, a lateral femoral cutaneous nerve block did not significantly reduce pain scores or opioid consumption over the first 24 hours postoperative in patients managed with standardized oral analgesia and opioid analgesia for breakthrough pain.

Wie wird sich dies auf die Behandlung meiner Patienten auswirken?

The results of this study suggest that the use of a lateral femoral cutaneous nerve block administered postoperatively may not demonstrate analgesic efficacy for patients undergoing total hip arthroplasty.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS

Der Inhalt dieser Seite dient nur zu Informationszwecken und ist nicht als Ersatz für professionelle medizinische Beratung, Diagnose oder Behandlung gedacht. Wenn Sie eine medizinische Behandlung benötigen, wenden Sie sich immer an Ihren Arzt oder suchen Sie die nächstgelegene Notaufnahme auf. Die Meinungen, Überzeugungen und Standpunkte, die von den Personen auf dieser Seite geäußert werden, spiegeln nicht die Meinungen, Überzeugungen und Standpunkte von OrthoEvidence wider.

0 von 4 monatliche KOSTENLOSE Artikel freigeschaltet
Sie haben Ihr Limit von 4 kostenlosen Artikeln in diesem Monat erreicht

Zugang zu OrthoEvidence für nur $1,99 pro Woche.

Bleiben Sie auf dem Laufenden mit den neuesten Beweisen. Jederzeit kündbar.
  • Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
  • Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
  • Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Upgrade
Willkommen zurück!
Passwort vergessen?
Starten Sie Ihre KOSTENLOSE Testversion noch heute!

Ihr Konto ist verbunden mit
und umfasst den kostenlosen Zugang zu OrthoEvidence


ODER
Passwort vergessen?

ODER
Bitte überprüfen Sie Ihre E-Mail

Wenn ein Konto mit der angegebenen E-Mail-Adresse existiert, wird Ihnen eine E-Mail zum Zurücksetzen des Passworts zugesandt. Wenn Sie keine E-Mail sehen, überprüfen Sie bitte Ihren Spam- oder Junk-Ordner.

Für weitere Hilfe, kontaktieren Sie unser Support-Team.

Bitte melden Sie sich an, um diese Funktion zu aktivieren

Um auf diese Funktion zugreifen zu können, müssen Sie bei einem aktiven OrthoEvidence-Konto angemeldet sein. Bitte melden Sie sich an oder erstellen Sie ein KOSTENLOSES Testkonto.

Übersetzen ACE Report

OrthoEvidence nutzt einen externen Übersetzungsdienst, um Inhalte in mehreren Sprachen zugänglich zu machen. Bitte beachten Sie, dass trotz aller Bemühungen um Genauigkeit die Übersetzungen nicht immer perfekt sind.

Wie man dies zitiert ACE Report

OrthoEvidence. Lateral femoral cutaneous nerve block does not demonstrate analgesic efficacy in THA. OE Journal. 2016;4(12):4. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/lateral-femoral-cutaneous-nerve-block-does-not-demonstrate-analgesic-efficacy-in-tha

Zitat kopieren
Bitte melden Sie sich an, um diese Funktion zu aktivieren

Um auf diese Funktion zugreifen zu können, müssen Sie bei einem aktiven OrthoEvidence-Konto angemeldet sein. Bitte melden Sie sich an oder erstellen Sie ein KOSTENLOSES Testkonto.

Premium-Mitglied-Funktion

Um auf diese Funktion zugreifen zu können, müssen Sie bei einem Premium-Konto von OrthoEvidence angemeldet sein.

Teilen Sie dies ACE Report