Knee ACI: No clinical outcome differences between periosteal and collagen membrane cover .
This report has been verified
by one or more authors of the
original publication.
A prospective, ranomised study comparing two techniques of autologous chondrocyte implantation for osteochondral defects in the knee: Periosteum covered versus type I/III collagen covered
Knee. 2006 Jun;13(3):203-10. Epub 2006 Apr 2768 patients with symptomatic articular cartilage defects in the knee were randomized to receive autologous chondrocyte implantation with a periosteal cover (ACI-P) or a type I/III collagen membrane (ACI-C). After a follow up period of 24 months, there was no significant difference in clinical outcome between the two groups. However, a significant amount of the ACI-P patients required shaving of a hypertrophied graft after 1 year, compared to none in the ACI-C group. Overall, the results of the study determined that the effectiveness of a type I/III collagen membrane is comparable to a periosteal cover in promoting hyaline cartilage repair.
Vollständigen ACE-Bericht freischalten
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese ACE Reports freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen
