ISAKOS 2015: Minor complications and time to return to work reduced with ECTR vs. OCTR .
Endoscopic Release is at Least as Safe as Conventional Open for the Treatment of Carpal Tunnel Syndrome. A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Trials
27 studies were included in a meta-analysis comparing open carpal tunnel release (OCTR) and endoscopic carpal tunnel reduction (ECTR). The purpose of this study was to shed light on the comparative safety of the alternate ECTR method with the conventional OCTR for carpal tunnel syndrome (CTS). Results demonstrated that ECTR had a faster return to work by 10 days and a lower minor complication rate. No significant differences were observed for major complication rate, recurrence rate, and reoperation rate.
Débloquez le rapport complet du CAE
Vous avez accès à 4 plus d'articles GRATUITS ce mois-ci.
Cliquez ci-dessous pour déverrouiller et visionner ce ACE Reports
Déverrouillez maintenant
Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie
Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.
Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.
Accès exclusif à des articles au contenu original, y compris des revues systématiques internes et des articles sur les méthodes de recherche en santé et les sujets d'actualité en orthopédie.
Ou mettez votre compte à niveau dès aujourd'hui et accédez à tout le contenu d'OrthoEvidence pour seulement 1,99 $ par semaine.
Vous avez déjà un compte ? Se connecter
Abonnez-vous à "Le pouls"
L'orthopédie fondée sur des données probantes directement dans votre boîte de réception. S'ABONNER
0 de 4 articles mensuels GRATUITS débloqués
