In situ vs. tear completion: Surgical repair of partial-thickness rotator cuff tears .
Outcome Comparison Between in Situ Repair Versus Tear Completion Repair for Partial Thickness Rotator Cuff Tears
Arthroscopy. 2015 Nov;31(11):2191-8100 patients with partial-thickness rotator cuff tear were randomized to receive surgical repair using either an in situ repair technique or tear completion repair technique. The purpose of the study was to compare the clinical outcomes of the two surgical techniques, and determine if in situ repair results in improved function of the rotator cuff. No significant differences in pain, function, or range of motion were noted at any time point between the two groups. The overall incidence of retear did not differ significantly between groups, but favoured in situ repair. When looking exclusively at bursal-sided tears, the retear rate was significantly higher in the tear completion group.
Vollständigen ACE-Bericht freischalten
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese ACE Reports freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen
Oder upgraden Sie noch heute und erhalten Sie Zugang zu allen OrthoEvidence-Inhalten für nur $1,99 pro Woche.
Sie haben bereits ein Konto? Einloggen
0 von 4 monatliche KOSTENLOSE Artikel freigeschaltet
