Cost and outcomes of Hospital-based Usual cAre versus Tele-monitor self-directed Rehabilitation (HUATR) in patients with total knee arthroplasty: A randomized, controlled, non-inferiority trial.

この研究はインパクトが大きい可能性があると判断されました。 OEのAIによるハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文の影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することができ、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に焦点を当てることができます。

研究概要

A total of 114 patients undergoing primary total knee arthroplasty were randomized to receive hospital-based rehabilitation (HBR, n=58) or telemonitored self-directed rehabilitation (TR, n=56). The primary outcome was fast-paced gait speed at 12 weeks. Secondary outcomes included physical function (KOOS subscale), knee pain during weight-bearing, quadriceps strength, and quality-adjusted life years (QALY). Outcomes were assessed at 12 and 24 weeks. Overall, TR demonstrated non-inferiority to HBR for fast gait speed and secondary outcomes while being more cost-effective. TR had significantly lower intervention costs without compromising clinical effectiveness, suggesting it is a viable alternative to HBR for patients with uncomplicated cases.