Total Hip Arthroplasty Versus Hemiarthroplasty for Displaced Femoral Neck Fracture: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials.
Questo rapporto è stato verificato
da uno o più autori della
pubblicazione originale.
Questo studio è stato identificato come potenzialmente ad alto impatto.
La metrica High Impact di OE, guidata dall'AI, stima l'influenza che un articolo potrebbe avere integrando i segnali della rivista in cui è stato pubblicato e il contenuto scientifico dell'articolo stesso.
Sviluppato utilizzando un'elaborazione del linguaggio naturale all'avanguardia, il modello High Impact di OE prevede in modo più accurato la futura performance citazionale di uno studio rispetto al solo fattore di impatto della rivista.
Ciò consente di riconoscere prima le ricerche clinicamente significative e aiuta i lettori a concentrarsi sugli articoli che hanno maggiori probabilità di influenzare la pratica futura.
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2021;9(9):6 J Bone Joint Surg Am . 2020 Sep 16;102(18):1638-1645Riassunto dello studio
Sixteen randomized controlled studies containing a total of 3084 patients were included in this meta-analysis including patients with displaced femoral neck fractures undergoing total hip arthroplasty (THA; n=1521) or hemiarthroplasty (HA; n=1563). Pooled outcomes of interest included the following: incidence of revision, functional outcomes (evaluated using the Harris hip score), incidence of mortality, health-related quality of life (QoL; evaluated using the EuroQol-5 Dimensions [EQ-5D] Index), incidence of periprosthetic fracture, incidence of dislocation, and operative time. Subgroup analyses was conducted by level of risk of bias. Revision surgery, incidence of mortality and dislocation were all analyzed at 12-60 months follow-up, where as the rest of the outcomes were assessed at 12-36 months. Pooled results revealed that health-related quality of life, evaluated using EQ-5D Index, was statistically significantly in favour of the THA group vs. HA (p=0.001). However, pooled operative time was statistically significantly shorter in the HA group vs THA (p=0.001). All other pooled outcomes were not statistically significantly different between THA and HA (p>0.05).
Sblocca il Rapporto ACE completo
Ha accesso a 4 altri articoli GRATUITI questo mese.
Clicchi qui sotto per sbloccare e visualizzare questo ACE Reports
Sblocca ora
Valutazioni critiche dei più recenti studi randomizzati controllati ad alto impatto e revisioni sistematiche in ortopedia.
Accesso ai contenuti del podcast OrthoEvidence, comprese le collaborazioni con il Journal of Bone and Joint Surgery, le interviste con chirurghi di fama internazionale e le tavole rotonde sulle novità e gli argomenti ortopedici
Abbonamento a The Pulse, una newsletter bisettimanale basata sulle evidenze scientifiche, progettata per aiutarla a prendere decisioni cliniche migliori.
Accesso esclusivo ad articoli di contenuto originale, tra cui revisioni sistematiche interne, e articoli sui metodi di ricerca sanitaria e su argomenti ortopedici scottanti.
Oppure faccia l'upgrade oggi stesso e acceda a tutti i contenuti di OrthoEvidence a soli 1,99$ a settimana.
Ha già un account? Effettui il login
È affiliato ad una delle nostre associazioni partner?
Clicchi qui per ottenere l'accesso gratuito tra i vantaggi dei membri della sua associazione!
Si abboni a "L'Impulso"
Ortopedia basata sull'evidenza direttamente nella sua casella di posta elettronica. ABBONARSI
0 di 4 articoli mensili GRATUITI sbloccati
