Greater Quality of Life But Longer Operative Time With THA vs HA for Displaced Femoral Neck Fracture .
Ce rapport a été vérifié
par un ou plusieurs auteurs de la
publication originale.
Cette étude a été identifiée comme étant potentiellement à fort impact.
L'indicateur High Impact de l'ENP, basé sur l'IA, estime l'influence qu'un article est susceptible d'avoir en intégrant des signaux provenant à la fois de la revue dans laquelle il est publié et du contenu scientifique de l'article lui-même.
Développé à l'aide d'un traitement du langage naturel de pointe, le modèle High Impact de l'ENP prédit avec plus de précision les futures citations d'une étude que le seul facteur d'impact de la revue.
Cela permet d'identifier plus tôt les recherches cliniquement significatives et aide les lecteurs à se concentrer sur les articles les plus susceptibles de façonner la pratique future.
Total Hip Arthroplasty Versus Hemiarthroplasty for Displaced Femoral Neck Fracture: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials.
J Bone Joint Surg Am . 2020 Sep 16;102(18):1638-1645Sixteen randomized controlled studies containing a total of 3084 patients were included in this meta-analysis including patients with displaced femoral neck fractures undergoing total hip arthroplasty (THA; n=1521) or hemiarthroplasty (HA; n=1563). Pooled outcomes of interest included the following: incidence of revision, functional outcomes (evaluated using the Harris hip score), incidence of mortality, health-related quality of life (QoL; evaluated using the EuroQol-5 Dimensions [EQ-5D] Index), incidence of periprosthetic fracture, incidence of dislocation, and operative time. Subgroup analyses was conducted by level of risk of bias. Revision surgery, incidence of mortality and dislocation were all analyzed at 12-60 months follow-up, where as the rest of the outcomes were assessed at 12-36 months. Pooled results revealed that health-related quality of life, evaluated using EQ-5D Index, was statistically significantly in favour of the THA group vs. HA (p=0.001). However, pooled operative time was statistically significantly shorter in the HA group vs THA (p=0.001). All other pooled outcomes were not statistically significantly different between THA and HA (p>0.05).
Débloquez le rapport complet du CAE
Vous avez accès à 4 plus d'articles GRATUITS ce mois-ci.
Cliquez ci-dessous pour déverrouiller et visionner ce ACE Reports
Déverrouillez maintenant
Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie
Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.
Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.
Accès exclusif à des articles au contenu original, y compris des revues systématiques internes et des articles sur les méthodes de recherche en santé et les sujets d'actualité en orthopédie.
Ou mettez votre compte à niveau dès aujourd'hui et accédez à tout le contenu d'OrthoEvidence pour seulement 1,99 $ par semaine.
Vous avez déjà un compte ? Se connecter
Abonnez-vous à "Le pouls"
L'orthopédie fondée sur des données probantes directement dans votre boîte de réception. S'ABONNER
0 de 4 articles mensuels GRATUITS débloqués
