Efficacy and safety of focused low-intensity pulsed ultrasound versus pulsed shortwave diathermy on knee osteoarthritis: a randomized comparative trial

このレポートは 本レポートは によって検証されています。

この研究はインパクトが大きい可能性があると判断されました。 OEのAIによるハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文の影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することができ、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に焦点を当てることができます。

研究概要

114 patients with knee osteoarthritis were randomized to receive 12 days of focused low-intensity pulsed ultrasound therapy (n=57) or pulsed shortwave diathermy (n=57). The primary outcome of interest was functional capacity as measured by the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) and associated sub-scores (pain; physical function; stiffness). Secondary outcomes of interest included Numeric Rating Scale (NRS) pain scores, timed up-and-go test, range of motion, global rating of changes scores, and adverse events. Outcomes were assessed after the completion of treatment, and at 12 weeks and 24 weeks follow-up. Results revealed significantly better WOMAC scores and sub-scores, NRS scores, global rating of change scores, range of motion, and timed up-and-go test scores in the focused low-intensity pulsed ultrasound therapy group at 12 days (post-treatment). At 12 and 24 weeks, WOMAC total scores and NRS scores were also in favor of the focused low-intensity pulsed ultrasound therapy group.