TRAUMA
Treatment of intertrochanteric fractures in elderly highrisk patients: dynamic hip screw vs. external fixation
This report has been verified
by one or more authors of the
original publication.
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2014;2(9):30 Injury. 2014 Mar;45(3):568-72. doi: 10.1016/j.injury.2013.11.020.60 high-risk elderly patients with an intertrochanteric fracture were randomized to receive fixation with either a dynamic hip screw or an external fixator, to compare clinical and functional outcome, in addition to length of operation and hospital stay. Results revealed that intraoperative time and hospital stay length were both significantly shorter with an external fixator. Additionally, significantly fewer patients required blood transfusions with external fixator versus dynamic hip screw. Proportion of acceptable reductions, mean VAS pain scores, mean Harris hip scores, and complication rates were similar between groups.
ACEレポートのロックを解除
4今月はさらに多くの無料記事にアクセスできます。
以下をクリックしてロックを解除し、このACE Reportsをご覧ください。
今すぐロック解除
整形外科における最新のインパクトのあるランダム化比較試験とシステマティックレビューの批判的評価
Journal of Bone and Joint Surgeryとのコラボレーション、国際的に著名な外科医とのインタビュー、整形外科のニュースやトピックに関する座談会など、OrthoEvidenceポッドキャストコンテンツへのアクセス。
週2回発行されるエビデンスに基づくニュースレター、The Pulseの購読。
システマティック・レビュー、健康研究法、整形外科のホットな話題に関する記事など、オリジナル・コンテンツの独占配信
または、今すぐアップグレードして、$1.99/週からすべてのOrthoEvidenceコンテンツにアクセスしてください。
すでにアカウントをお持ちですか？ ログイン
パートナー協会に所属していますか？
こちらをクリックすると、協会の会員特典として無料でアクセスできます！
0の4 月間無料記事のロック解除
