Ewing sarcoma treatment: assessment of cyclophosphamide and etoposide on survival rates .
Cette étude a été identifiée comme étant potentiellement à fort impact.
L'indicateur High Impact de l'ENP, basé sur l'IA, estime l'influence qu'un article est susceptible d'avoir en intégrant des signaux provenant à la fois de la revue dans laquelle il est publié et du contenu scientifique de l'article lui-même.
Développé à l'aide d'un traitement du langage naturel de pointe, le modèle High Impact de l'ENP prédit avec plus de précision les futures citations d'une étude que le seul facteur d'impact de la revue.
Cela permet d'identifier plus tôt les recherches cliniquement significatives et aide les lecteurs à se concentrer sur les articles les plus susceptibles d'influencer les pratiques futures.
Results of the EICESS-92 Study: two randomized trials of Ewing's sarcoma treatment--cyclophosphamide compared with ifosfamide in standard-risk patients and assessment of benefit of etoposide added to standard treatment in high-risk patients-
J Clin Oncol. 2008 Sep 20;26(27):4385-93. doi: 10.1200/JCO.2008.16.5720647 patients with localized Ewing sarcoma were sorted into two risk groups based on the stage and tumour volume. Patients were allocated to the standard-risk (SR) group if their localized tumours were less than 100 mL in volume. Patients with localized tumours greater than 100 mL or with metastatic disease were allocated to the high-risk (HR) group. The 155 SR patients were then randomized to receive 4 courses of vincristine, dactinomycin, ifosfamide, and doxorubicin (VAIA) induction therapy, followed by 10 courses of either VAIA or vincristine, dactinomycin, cyclophosphamide, and doxorubicin (VACA) therapy, in order to compare the efficacy of ifosfamide versus cyclophosphamide. The 492 HR patients were randomized to receive 14 courses VAIA therapy alone or VAIA therapy and etoposide (EVAIA), in order to evaluate the impact of etoposide on survival. Following 8.5 years, results indicated that VACA and VAIA therapies provided similar survival rates in SR patients, while the addition of etoposide to VAIA therapy appeared to increase the survival rate in HR patients. It should be noted though that SR patients in the VACA group experienced a higher occurrence of acute grade 3 or 4 toxicities, mucositis, and infection and HR patients in the EVAIA group had a higher occurrence of hematologic toxicities.
Débloquez le rapport complet du CAE
Vous avez accès à 4 plus d'articles GRATUITS ce mois-ci.
Cliquez ci-dessous pour déverrouiller et visionner ce ACE Reports
Déverrouillez maintenant
Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie
Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.
Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.
Accès exclusif à des articles au contenu original, y compris des revues systématiques internes et des articles sur les méthodes de recherche en santé et les sujets d'actualité en orthopédie.
Ou mettez votre compte à niveau dès aujourd'hui et accédez à tout le contenu d'OrthoEvidence pour seulement 1,99 $ par semaine.
Vous avez déjà un compte ? Se connecter
Abonnez-vous à "Le pouls"
L'orthopédie fondée sur des données probantes directement dans votre boîte de réception. S'ABONNER
0 de 4 articles mensuels GRATUITS débloqués
