Ewing sarcoma treatment: assessment of cyclophosphamide and etoposide on survival rates .
Diese Studie wurde als potenziell hochrangig eingestuft.
Die KI-gesteuerte High-Impact-Metrik von OE schätzt den Einfluss ein, den eine Arbeit wahrscheinlich haben wird, indem sie Signale sowohl aus der Zeitschrift, in der sie veröffentlicht wurde, als auch aus dem wissenschaftlichen Inhalt des Artikels selbst integriert.
Das mit Hilfe modernster natürlicher Sprachverarbeitung entwickelte OE High Impact-Modell sagt die zukünftige Zitationsleistung einer Studie genauer voraus als der Impact-Faktor einer Zeitschrift allein.
Dies ermöglicht eine frühere Erkennung von klinisch bedeutsamer Forschung und hilft den Lesern, sich auf Artikel zu konzentrieren, die die zukünftige Praxis am ehesten beeinflussen werden.
Results of the EICESS-92 Study: two randomized trials of Ewing's sarcoma treatment--cyclophosphamide compared with ifosfamide in standard-risk patients and assessment of benefit of etoposide added to standard treatment in high-risk patients-
J Clin Oncol. 2008 Sep 20;26(27):4385-93. doi: 10.1200/JCO.2008.16.5720647 patients with localized Ewing sarcoma were sorted into two risk groups based on the stage and tumour volume. Patients were allocated to the standard-risk (SR) group if their localized tumours were less than 100 mL in volume. Patients with localized tumours greater than 100 mL or with metastatic disease were allocated to the high-risk (HR) group. The 155 SR patients were then randomized to receive 4 courses of vincristine, dactinomycin, ifosfamide, and doxorubicin (VAIA) induction therapy, followed by 10 courses of either VAIA or vincristine, dactinomycin, cyclophosphamide, and doxorubicin (VACA) therapy, in order to compare the efficacy of ifosfamide versus cyclophosphamide. The 492 HR patients were randomized to receive 14 courses VAIA therapy alone or VAIA therapy and etoposide (EVAIA), in order to evaluate the impact of etoposide on survival. Following 8.5 years, results indicated that VACA and VAIA therapies provided similar survival rates in SR patients, while the addition of etoposide to VAIA therapy appeared to increase the survival rate in HR patients. It should be noted though that SR patients in the VACA group experienced a higher occurrence of acute grade 3 or 4 toxicities, mucositis, and infection and HR patients in the EVAIA group had a higher occurrence of hematologic toxicities.
Vollständigen ACE-Bericht freischalten
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese ACE Reports freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen
Oder upgraden Sie noch heute und erhalten Sie Zugang zu allen OrthoEvidence-Inhalten für nur $1,99 pro Woche.
Sie haben bereits ein Konto? Einloggen
0 von 4 monatliche KOSTENLOSE Artikel freigeschaltet
