Erector Spinae Plane Block (ESPB) vs. Pericapsular Nerve Group (PENG) Block in THA .
Erector spinae plane block (ESPB) vs. pericapsular nerve group (PENG) block in total hip arthroplasty in elderly patients: a randomized, double-blinded, controlled trial.
Anaesthesiol Intensive Ther . 2025 May 15;57(1):90-98.Ninety elderly patients undergoing total hip arthroplasty were randomized to receive either a pericapsular nerve group (PENG) block (n=30), a lumbar erector spinae plane block (L-ESPB) (n=30), or no block (control group, n=30). The primary outcome was total opioid consumption over 48 hours. Secondary outcomes included pain scores, time to first rescue opioid, quadriceps strength, and inflammatory markers (NLR and PLR). Outcomes were assessed at 3, 6, 12, 18, 24, and 48 hours postoperatively. Overall, the results revealed that both ESPB and PENG blocks significantly reduced opioid consumption and pain scores, prolonged time to rescue analgesia, and lowered stress markers compared to control. ESPB preserved quadriceps strength better than PENG. These findings suggest both blocks enhance recovery, with ESPB offering potential motor-sparing advantages.
افتح تقرير ACE الكامل
لديك إمكانية الوصول إلى المزيد من المقالات المجانية هذا الشهر، انقر أدناه لفتح هذا ACE Reports
افتح الآنتقييمات نقدية لأحدث التجارب المعشاة ذات الشواهد عالية التأثير والمراجعات المنهجية في جراحة العظام
الوصول إلى محتوى المدونة الصوتية OrthoEvidence، بما في ذلك التعاون مع مجلة جراحة العظام والمفاصل، ومقابلات مع جراحين معترف بهم دوليًا، ومناقشات المائدة المستديرة حول أخبار وموضوعات جراحة العظام
الاشتراك في النشرة الإخبارية The Pulse، وهي نشرة إخبارية مبنية على الأدلة مرتين أسبوعيًا مصممة لمساعدتك في اتخاذ قرارات سريرية أفضل
إمكانية الوصول الحصري إلى مقالات المحتوى الأصلي، بما في ذلك المراجعات المنهجية الداخلية، ومقالات عن طرق البحث الصحي وموضوعات جراحة العظام الساخنة