Efficacy of high intensity laser therapy versus sham laser in symptomatic knee osteoarthritis: a double-blind randomized controlled trial.

この研究はインパクトが大きい可能性があると判断されました。 OEのAIによるハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文の影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することができ、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に焦点を当てることができます。

研究概要

Forty patients with mild to moderate knee osteoarthritis were randomized to receive either high-intensity laser therapy (HILT) (n=20) or sham laser therapy (n=20). Both groups also participated in a supervised home exercise program. The primary outcome was pain intensity measured by the Visual Analog Scale (VAS). Secondary outcomes included the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) and the Timed Up and Go (TUG) test. Outcomes were assessed at baseline, 3 weeks, and 6 weeks. Overall, the results of the study revealed significant within-group improvements in pain and WOMAC scores in both groups, but no significant differences between groups. These findings suggest that the addition of HILT to exercise did not provide superior benefits over exercise alone.