HAND & WRIST
Effectiveness and safety of endoscopic versus open carpal tunnel decompression
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2014;2(10):18 Arch Orthop Trauma Surg. 2014 Apr;134(4):585-93. doi: 10.1007/s00402-013-1898-z. Epub 2014 Jan 12.15 randomized controlled trials (n=1,596) comparing endoscopic carpal tunnel release (ECTR) with open carpal tunnel release (OCTR) for carpal tunnel syndrome were included in this meta-analysis. The purpose of this meta-analysis was to compare these two surgical approaches with respect to functional recovery within 3 months post-operation and safety. Pooled results indicated that although there were no significant differences between groups with regards to pain relief, paraesthesia relief, grip strength recovery within 3 months, or reoperation rate, ECTR yielded significantly favourable pinch strength recovery within 3 months and earlier return to work. ECTR also had significantly more reports of reversible nerve problems and significantly fewer wound complications when compared to OCTR.
ACEレポートのロックを解除
4今月はさらに多くの無料記事にアクセスできます。
以下をクリックしてロックを解除し、このACE Reportsをご覧ください。
今すぐロック解除
整形外科における最新のインパクトのあるランダム化比較試験とシステマティックレビューの批判的評価
Journal of Bone and Joint Surgeryとのコラボレーション、国際的に著名な外科医とのインタビュー、整形外科のニュースやトピックに関する座談会など、OrthoEvidenceポッドキャストコンテンツへのアクセス。
週2回発行されるエビデンスに基づくニュースレター、The Pulseの購読。
システマティック・レビュー、健康研究法、整形外科のホットな話題に関する記事など、オリジナル・コンテンツの独占配信
または、今すぐアップグレードして、$1.99/週からすべてのOrthoEvidenceコンテンツにアクセスしてください。
すでにアカウントをお持ちですか? ログイン
パートナー協会に所属していますか?
こちらをクリックすると、協会の会員特典として無料でアクセスできます!