Efficacy and safety of endoscopic versus open carpal tunnel release for CTS .
Effectiveness and safety of endoscopic versus open carpal tunnel decompression
Arch Orthop Trauma Surg. 2014 Apr;134(4):585-93. doi: 10.1007/s00402-013-1898-z. Epub 2014 Jan 12.15 randomized controlled trials (n=1,596) comparing endoscopic carpal tunnel release (ECTR) with open carpal tunnel release (OCTR) for carpal tunnel syndrome were included in this meta-analysis. The purpose of this meta-analysis was to compare these two surgical approaches with respect to functional recovery within 3 months post-operation and safety. Pooled results indicated that although there were no significant differences between groups with regards to pain relief, paraesthesia relief, grip strength recovery within 3 months, or reoperation rate, ECTR yielded significantly favourable pinch strength recovery within 3 months and earlier return to work. ECTR also had significantly more reports of reversible nerve problems and significantly fewer wound complications when compared to OCTR.
Vollständigen ACE-Bericht freischalten
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese ACE Reports freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen