Early Vs Delayed Mobilisation For Non-Surgically Treated Proximal Humerus Fractures: A Meta-Analysis .
Early versus delayed mobilisation for non-surgically treated proximal humerus fractures: a systematic review and meta-analysis of randomised trials
Six randomized controlled trials including patients with conservatively treated proximal humerus fractures were included in this systematic review and meta-analysis comparing early mobilization (within one week from injury) vs. delayed mobilization (after 3 or 4 weeks of immobilization). Pooled outcomes of interest included patient-reported function, pain, secondary fracture displacement, and total complications. The results showed no significant differences in patient-reported function or pain at any follow-up time points except for a significant improvement in function scores favoring early mobilization at 3 months follow-up. There were no significant differences in secondary fracture displacement or total complications between the two groups. The findings suggest that early mobilization is safe and may offer short-term functional benefits.
افتح تقرير ACE الكامل
لديك إمكانية الوصول إلى المزيد من المقالات المجانية هذا الشهر، انقر أدناه لفتح هذا ACE Reports
افتح الآنتقييمات نقدية لأحدث التجارب المعشاة ذات الشواهد عالية التأثير والمراجعات المنهجية في جراحة العظام
الوصول إلى محتوى المدونة الصوتية OrthoEvidence، بما في ذلك التعاون مع مجلة جراحة العظام والمفاصل، ومقابلات مع جراحين معترف بهم دوليًا، ومناقشات المائدة المستديرة حول أخبار وموضوعات جراحة العظام
الاشتراك في النشرة الإخبارية The Pulse، وهي نشرة إخبارية مبنية على الأدلة مرتين أسبوعيًا مصممة لمساعدتك في اتخاذ قرارات سريرية أفضل
إمكانية الوصول الحصري إلى مقالات المحتوى الأصلي، بما في ذلك المراجعات المنهجية الداخلية، ومقالات عن طرق البحث الصحي وموضوعات جراحة العظام الساخنة