Drainage versus no drainage following minimally invasive UKA .
No need for use of drainage after minimally invasive unicompartmental knee arthroplasty: a prospective randomized, controlled trial
Arch Orthop Trauma Surg. 2015 May;135(5):709-13.96 patients scheduled for unicompartmental knee arthroplasty (UKA) were randomized to receive drainage or no drainage after surgery. The purpose of this study was to determine if there are any significant differences between drainage and no drainage after UKA for perioperative haematological outcomes or 1-year clinical outcomes. Significant differences were observed for visible blood loss, which was significantly lower in the no drainage group compared to the drainage group. There were no significant differences between groups for total blood loss, hemoglobin and hematocrit levels, knee swelling over the first 5 postoperative days, complications, or clinical outcomes at 1 year. The use of drainage significantly increased the cost of the operative compared to no drainage.
افتح تقرير ACE الكامل
لديك إمكانية الوصول إلى المزيد من المقالات المجانية هذا الشهر، انقر أدناه لفتح هذا ACE Reports
افتح الآنتقييمات نقدية لأحدث التجارب المعشاة ذات الشواهد عالية التأثير والمراجعات المنهجية في جراحة العظام
الوصول إلى محتوى المدونة الصوتية OrthoEvidence، بما في ذلك التعاون مع مجلة جراحة العظام والمفاصل، ومقابلات مع جراحين معترف بهم دوليًا، ومناقشات المائدة المستديرة حول أخبار وموضوعات جراحة العظام
الاشتراك في النشرة الإخبارية The Pulse، وهي نشرة إخبارية مبنية على الأدلة مرتين أسبوعيًا مصممة لمساعدتك في اتخاذ قرارات سريرية أفضل
إمكانية الوصول الحصري إلى مقالات المحتوى الأصلي، بما في ذلك المراجعات المنهجية الداخلية، ومقالات عن طرق البحث الصحي وموضوعات جراحة العظام الساخنة