Cost-effectiveness of manual therapy versus physiotherapy in chronic nonspecific neck pain .
Cost-effectiveness of manual therapy versus physiotherapy in patients with sub-acute and chronic neck pain: a randomised controlled trial
Eur Spine J. 2016 Jul;25(7):2087-96.181 patients with sub-acute or chronic neck pain were randomized to receive either manual therapy, according the Utrecht School guideline (MTU), or standard physiotherapy (PT). The purpose of this secondary analysis was to evaluate the cost-effectiveness of MTU compared to PT. Cost differences were observed between groups, with significantly decreased intervention and healthcare costs but significantly higher unpaid productivity costs with MTU compared to PT. Overall, assessments of cost-effectiveness did not suggest that MTU was a markedly cost-effective alternative to PT.
Vollständigen ACE-Bericht freischalten
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese ACE Reports freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen
Oder upgraden Sie noch heute und erhalten Sie Zugang zu allen OrthoEvidence-Inhalten für nur $1,99 pro Woche.
Sie haben bereits ein Konto? Einloggen
0 von 4 monatliche KOSTENLOSE Artikel freigeschaltet
