ACE Report Cover
Continuous Pericapsular Nerve Group Block vs. Continuous Fascia Iliaca Compartment Block in THA
Langue
Télécharger
Citer
+ Favoris
Langue
Télécharger
Citer
+ Favoris
AceReport Image
ARTHROPLASTY
Continuous Pericapsular Nerve Group Block vs. Continuous Fascia Iliaca Compartment Block in THA .

Comparison of continuous pericapsular nerve group (PENG) block versus continuous fascia iliaca compartment block on pain management and quadriceps muscle strength after total hip arthroplasty: a prospective, randomized controlled study.

BMC Anesthesiol. 2023 Jul 11;23(1):233.

59 elderly patients scheduled for a total hip arthroplasty were randomized to receive a continuous pericapsular nerve group (PENG) block (n=30) or a continuous fascia iliaca compartment block (FICB). The primary outcome of interest was pain at rest and during exercise, as measured on a numerical rating scale (NRS), assessed up to 48 hours post-operation. The secondary outcomes of interest included quadriceps muscle strength, time to first ambulation, number of patient-controlled neural analgesia presses, rescue analgesia frequency, and the incidence of adverse events at 48 hours post-operation. The continuous PENG block demonstrated superiority over the continuous FICB block: the PENG group reported significantly lower pain scores during exercise, greater quadriceps muscle strength, shorter time to first ambulation, and less usage of patient-controlled neural analgesia and rescue analgesia. The results of this study suggest that a continuous PENG block can effectively control pain for those undergoing total hip arthroplasty.

Débloquez le rapport complet du CAE

Vous avez accès à 4 plus d'articles GRATUITS ce mois-ci.
Cliquez ci-dessous pour déverrouiller et visionner ce ACE Reports
Déverrouillez maintenant

Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie

Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.

Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.

Accès exclusif à des articles au contenu original, y compris des revues systématiques internes et des articles sur les méthodes de recherche en santé et les sujets d'actualité en orthopédie.

Ou mettez votre compte à niveau dès aujourd'hui et accédez à tout le contenu d'OrthoEvidence
pour seulement 1,99 $ par semaine.
0 de 4 articles mensuels GRATUITS débloqués
Vous avez atteint votre limite de 4 vues d'articles gratuits ce mois-ci

Accédez à OrthoEvidence pour seulement 1,99 $ par semaine.

Restez informé des dernières données. Annulez à tout moment.
  • Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie.
  • Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.
  • Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.
Upgrade
Bienvenue à nouveau !
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Commencez votre essai GRATUIT dès aujourd'hui !

Votre compte sera affilié à


OU
Vous avez oublié votre mot de passe ?

OU
Veuillez vérifier votre adresse électronique

Si un compte existe avec l'adresse e-mail fournie, un e-mail de réinitialisation du mot de passe vous sera envoyé. Si vous ne voyez pas d'e-mail, veuillez vérifier votre dossier de spam ou de courrier indésirable.

Pour plus d'assistance, contactez notre équipe d'assistance.

Traduire le rapport ACE

OrthoEvidence utilise un service de traduction tiers pour rendre le contenu accessible dans plusieurs langues. Veuillez noter que même si tous les efforts sont faits pour assurer l'exactitude, les traductions ne sont pas toujours parfaites.

Citez ce document ACE Report

OrthoEvidence. Continuous Pericapsular Nerve Group Block vs. Continuous Fascia Iliaca Compartment Block in THA. ACE Report. 2023;303(9):6. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/continuous-pericapsular-nerve-group-block-vs-continuous-fascia-iliaca-compartment-block-in-tha

Copier la citation
Veuillez vous connecter pour activer cette fonction

Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez être connecté à un compte OrthoEvidence actif. Veuillez vous connecter ou créer un compte d'essai GRATUIT.

Fonctionnalité Membre Premium

Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez être connecté à un compte Premium OrthoEvidence.

Partager ACE Report