Comparing Open 'Crown' Repair vs Percutaneous Bunnell Repair for Acute Achilles Tendon Ruptures .
تم التحقق من هذا التقرير
من قبل واحد أو أكثر من مؤلفي
المنشور الأصلي.
Outcomes of open ""crown"" type v. percutaneous Bunnell type repair of acute Achilles tendon ruptures. Randomized control study.
Foot Ankle Surg. 2020 Jul;26(5):580-584One hundred patients with acute Achilles tendon ruptures were randomized into either receiving an open 'crown' type Achilles tendon repair or a percutaneous Bunnell type Achilles tendon repair. The primary outcome consisted of measuring the Achilles Tendon Total Rupture Score (ATRS) at a mean follow-up of 27 months. The secondary outcomes included the following: patient satisfaction on a Visual Analogue Scale (VAS), calf circumference, single heel rise, time to return to sports, time to return to sports as a rate, time to return to work, operative time, and complications. No statistically significant differences were found between the two groups for all primary and secondary outcomes with the exception of operative time, which was significantly shorter in percutaneous Bunnell repair group.
افتح تقرير ACE الكامل
لديك إمكانية الوصول إلى المزيد من المقالات المجانية هذا الشهر، انقر أدناه لفتح هذا ACE Reports
افتح الآنتقييمات نقدية لأحدث التجارب المعشاة ذات الشواهد عالية التأثير والمراجعات المنهجية في جراحة العظام
الوصول إلى محتوى المدونة الصوتية OrthoEvidence، بما في ذلك التعاون مع مجلة جراحة العظام والمفاصل، ومقابلات مع جراحين معترف بهم دوليًا، ومناقشات المائدة المستديرة حول أخبار وموضوعات جراحة العظام
الاشتراك في النشرة الإخبارية The Pulse، وهي نشرة إخبارية مبنية على الأدلة مرتين أسبوعيًا مصممة لمساعدتك في اتخاذ قرارات سريرية أفضل
إمكانية الوصول الحصري إلى مقالات المحتوى الأصلي، بما في ذلك المراجعات المنهجية الداخلية، ومقالات عن طرق البحث الصحي وموضوعات جراحة العظام الساخنة
