ACE Report Cover
Comparing Femoral Tunnel Placement Accuracy in ACL Reconstruction: AMP vs. FAMP vs. OI Techniques
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Idioma
Download Download Download
Descarregar
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citar
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Favoritos
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Idioma
Download Download Download
Descarregar
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citar
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Favoritos
SPORTS MEDICINE
Accuracy of femoral tunnel placement using three different techniques in performing arthroscopic all-inside anterior Cruciate Ligament reconstruction; A randomized study.

OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report

OE Journal. 2025;13(5):40 J Clin Orthop Trauma. 2024 Nov 7:59:102799.
Resumo do estudo

One hundred fifty patients undergoing arthroscopic ACL reconstruction (ACLR) were randomized into three groups: the Anteromedial Portal technique (AMP) (n=50), the Far Anteromedial Portal technique (FAMP) (n=50), and the Outside-In drilling technique (OI) (n=50). The primary outcome was the accuracy of femoral tunnel placement, classified using the Magnussen method. Secondary outcomes included tunnel length, orientation (Basdekis method), and entry point position (Brand Hertel quadrant method). Outcomes were assessed using postoperative 3D CT. Overall, the results showed that all three techniques achieved satisfactory femoral tunnel placement in 80% of cases. However, FAMP and OI demonstrated superior accuracy in achieving the ideal tunnel location. The OI technique consistently yielded longer tunnels, which may help prevent lateral blowout when using suspensory fixation. These findings suggest that the OI and FAMP techniques provide better anatomical accuracy in femoral tunnel placement compared to AMP.

Desbloqueie o relatório completo da ACE

Tem acesso a 4 mais artigos GRATUITOS este mês.
Clique abaixo para desbloquear e ver este ACE Reports
Desbloqueie agora

Avaliações críticas dos mais recentes ensaios clínicos aleatórios de alto impacto e revisões sistemáticas em ortopedia

Acesso ao conteúdo do podcast OrthoEvidence, incluindo colaborações com o Journal of Bone and Joint Surgery, entrevistas com cirurgiões reconhecidos internacionalmente e discussões em mesa redonda sobre notícias e tópicos ortopédicos

Subscrição do The Pulse, um boletim informativo duas vezes por semana baseado em evidências, concebido para o ajudar a tomar melhores decisões clínicas

Acesso exclusivo a artigos de conteúdo original, incluindo revisões sistemáticas internas e artigos sobre métodos de investigação em saúde e tópicos ortopédicos importantes

Ou actualize hoje e obtenha acesso a todo o conteúdo da OrthoEvidence por apenas $1,99 por semana.
Está afiliado a uma das nossas associações parceiras?

Clique aqui para obter acesso gratuito como parte dos benefícios de membro da sua associação!

0 de 4 artigos mensais GRATUITOS desbloqueados
Atingiu o seu limite de 4 visualizações de artigos gratuitos este mês

Aceda à OrthoEvidence por apenas $1,99 por semana.

Mantenha-se ligado às últimas evidências. Cancele a qualquer altura.
  • Avaliações críticas dos mais recentes ensaios clínicos aleatórios de alto impacto e revisões sistemáticas em ortopedia
  • Acesso ao conteúdo do podcast OrthoEvidence, incluindo colaborações com o Journal of Bone and Joint Surgery, entrevistas com cirurgiões reconhecidos internacionalmente e discussões em mesa redonda sobre notícias e tópicos ortopédicos
  • Subscrição do The Pulse, um boletim informativo duas vezes por semana baseado em evidências, concebido para o ajudar a tomar melhores decisões clínicas
Upgrade
Bem-vindo de volta!
Esqueceu-se da palavra-passe?
Comece hoje o seu teste GRATUITO!

A sua conta será afiliada a
e inclui acesso gratuito ao OrthoEvidence


OU
Esqueceu-se da palavra-passe?

OU
Verifique o seu e-mail

Se existir uma conta com o endereço de e-mail fornecido, ser-lhe-á enviado um e-mail de reposição da palavra-passe. Se não vir uma mensagem de correio eletrónico, verifique a sua pasta de spam ou de lixo eletrónico.

Para obter mais assistência, contacte a nossa equipa de apoio.

Inicie sessão para ativar esta funcionalidade

Para aceder a esta funcionalidade, tem de iniciar sessão numa conta OrthoEvidence ativa. Inicie a sessão ou crie uma conta de avaliação GRATUITA.

Traduzir o Relatório ACE

A OrthoEvidence utiliza um serviço de tradução de terceiros para tornar o conteúdo acessível em vários idiomas. Tenha em atenção que, embora sejam feitos todos os esforços para garantir a exatidão, as traduções podem nem sempre ser perfeitas.

How to cite this ACE Report

OrthoEvidence. Comparing Femoral Tunnel Placement Accuracy in ACL Reconstruction: AMP vs. FAMP vs. OI Techniques. OE Journal. 2025;13(5):40. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/comparing-femoral-tunnel-placement-accuracy-in-acl-reconstruction-amp-vs-famp-vs-oi-techniques

Copie a citação
Inicie sessão para ativar esta funcionalidade

Para aceder a esta funcionalidade, tem de iniciar sessão numa conta OrthoEvidence ativa. Inicie a sessão ou crie uma conta de avaliação GRATUITA.

Funcionalidade de Membro Premium

Para aceder a esta funcionalidade, tem de ter sessão iniciada numa conta Premium da OrthoEvidence.

Partilhe isto ACE Report