ACE Report Cover
COA 2020: The SuperPATH Approach vs Conventional Posterior Approach for Total Hip Arthroplasty
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Lingua
Download Download Download
Scaricare
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citare
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Preferiti
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Lingua
Download Download Download
Scaricare
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citare
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Preferiti
ARTHROPLASTY
COA 2020: The SuperPATH Approach vs Conventional Posterior Approach for Total Hip Arthroplasty .

OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report

OE Journal. 2020;8(13):6
Autori che hanno contribuito

G Wood YT Khoja A Habis

A total of forty-five patients were randomized to either receive the traditional posterior approach for patients undergoing Total Hip Arthroplasty (THA) or the Supercapsular Percutaneously-Assisted Total Hip (SuperPATH) approach which is a new and less invasive procedure causing less blood loss and scarring. This was a prospective randomized controlled trial conducted between April 2017 to March 2019 and patients were followed-up 12 months after surgery. The primary outcome consisted of patients ability to return to function, measured with the Timed Up and Go test, Timed Stair Climb test and Oxford Hip Scores. Secondary outcomes of interest consisted of pain measures (e.g., narcotic consumption, Visual Analogue Scale (VAS)). Peri-operative measures were also included (e.g., length of stay, blood loss, components position, operative time, time before discontinuation of mobility aids, return to work, and complications). Results demonstrated that return to work was earlier by 2 weeks in the SuperPATH approach, as well as the time to discontinuation of mobility aids. In addition, despite relatively similar pain scores in the 2 approaches, the patients who had undergone the SuperPATH approach consumed less opioids. Operative time was shorter in the traditional posterior approach.

Sblocca il Rapporto ACE completo

Ha accesso a 4 altri articoli GRATUITI questo mese.
Clicchi qui sotto per sbloccare e visualizzare questo ACE Reports
Sblocca ora

Valutazioni critiche dei più recenti studi randomizzati controllati ad alto impatto e revisioni sistematiche in ortopedia.

Accesso ai contenuti del podcast OrthoEvidence, comprese le collaborazioni con il Journal of Bone and Joint Surgery, le interviste con chirurghi di fama internazionale e le tavole rotonde sulle novità e gli argomenti ortopedici

Abbonamento a The Pulse, una newsletter bisettimanale basata sulle evidenze scientifiche, progettata per aiutarla a prendere decisioni cliniche migliori.

Accesso esclusivo ad articoli di contenuto originale, tra cui revisioni sistematiche interne, e articoli sui metodi di ricerca sanitaria e su argomenti ortopedici scottanti.

Oppure faccia l'upgrade oggi stesso e acceda a tutti i contenuti di OrthoEvidence
a soli 1,99$ a settimana.
È affiliato ad una delle nostre associazioni partner?

Clicchi qui per ottenere l'accesso gratuito tra i vantaggi dei membri della sua associazione!

0 di 4 articoli mensili GRATUITI sbloccati
Ha raggiunto il suo limite di 4 visualizzazioni di articoli gratuiti questo mese

Accesso a OrthoEvidence a soli 1,99 dollari a settimana.

Rimanga in contatto con le ultime prove. Può disdire in qualsiasi momento.
  • Valutazioni critiche dei più recenti studi randomizzati controllati ad alto impatto e delle revisioni sistematiche in ortopedia.
  • Accesso ai contenuti del podcast OrthoEvidence, tra cui collaborazioni con il Journal of Bone and Joint Surgery, interviste con chirurghi di fama internazionale e tavole rotonde su notizie e argomenti ortopedici.
  • Abbonamento a The Pulse, una newsletter bisettimanale basata sulle evidenze scientifiche, progettata per aiutarla a prendere decisioni cliniche migliori.
Upgrade
Bentornato!
Ha dimenticato la password?
Inizi la sua prova gratuita oggi stesso!

Il suo account sarà affiliato a
e includerà l'accesso gratuito a OrthoEvidence


O
Ha dimenticato la password?

O
Controlli la sua e-mail

Se esiste un account con l'indirizzo e-mail fornito, le verrà inviata un'e-mail di reimpostazione della password. Se non vede l'e-mail, controlli la cartella spam o posta indesiderata.

Per ulteriore assistenza, contatti il nostro team di supporto.

Effettui il login per abilitare questa funzione

Per accedere a questa funzione, deve essere collegato ad un account OrthoEvidence attivo. Effettui il login o crei un account di prova GRATUITO.

Tradurre il Rapporto ACE

OrthoEvidence utilizza un servizio di traduzione di terze parti per rendere i contenuti accessibili in più lingue. Si prega di notare che, sebbene venga fatto ogni sforzo per garantire l'accuratezza, le traduzioni potrebbero non essere sempre perfette.

Come citare questo documento ACE Report

OrthoEvidence. COA 2020: The SuperPATH Approach vs Conventional Posterior Approach for Total Hip Arthroplasty. OE Journal. 2020;8(13):6. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/coa-2020-the-superpath-approach-vs-conventional-posterior-approach-for-total-hip-arthroplasty

Copiare la citazione
Effettui il login per abilitare questa funzione

Per accedere a questa funzione, deve essere collegato ad un account OrthoEvidence attivo. Effettui il login o crei un account di prova GRATUITO.

Funzionalità per i membri Premium

Per accedere a questa funzione, deve essere collegato ad un account OrthoEvidence Premium.

Condividi questo articolo ACE Report