ACE Report Cover
COA 2020: The SuperPATH Approach vs Conventional Posterior Approach for Total Hip Arthroplasty
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Langue
Download Download Download
Télécharger
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citer
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Favoris
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Langue
Download Download Download
Télécharger
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citer
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Favoris
ARTHROPLASTY
COA 2020: The SuperPATH Approach vs Conventional Posterior Approach for Total Hip Arthroplasty .

OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report

OE Journal. 2020;8(13):6
Auteurs contributeurs

G Wood YT Khoja A Habis

A total of forty-five patients were randomized to either receive the traditional posterior approach for patients undergoing Total Hip Arthroplasty (THA) or the Supercapsular Percutaneously-Assisted Total Hip (SuperPATH) approach which is a new and less invasive procedure causing less blood loss and scarring. This was a prospective randomized controlled trial conducted between April 2017 to March 2019 and patients were followed-up 12 months after surgery. The primary outcome consisted of patients ability to return to function, measured with the Timed Up and Go test, Timed Stair Climb test and Oxford Hip Scores. Secondary outcomes of interest consisted of pain measures (e.g., narcotic consumption, Visual Analogue Scale (VAS)). Peri-operative measures were also included (e.g., length of stay, blood loss, components position, operative time, time before discontinuation of mobility aids, return to work, and complications). Results demonstrated that return to work was earlier by 2 weeks in the SuperPATH approach, as well as the time to discontinuation of mobility aids. In addition, despite relatively similar pain scores in the 2 approaches, the patients who had undergone the SuperPATH approach consumed less opioids. Operative time was shorter in the traditional posterior approach.

Débloquez le rapport complet du CAE

Vous avez accès à 4 plus d'articles GRATUITS ce mois-ci.
Cliquez ci-dessous pour déverrouiller et visionner ce ACE Reports
Déverrouillez maintenant

Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie

Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.

Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.

Accès exclusif à des articles au contenu original, y compris des revues systématiques internes et des articles sur les méthodes de recherche en santé et les sujets d'actualité en orthopédie.

Ou mettez votre compte à niveau dès aujourd'hui et accédez à tout le contenu d'OrthoEvidence
pour seulement 1,99 $ par semaine.
Vous êtes affilié à l'une de nos associations partenaires ?

Cliquez ici pour bénéficier d'un accès gratuit dans le cadre des avantages réservés aux membres de votre association !

0 de 4 articles mensuels GRATUITS débloqués
Vous avez atteint votre limite de 4 vues d'articles gratuits ce mois-ci

Accédez à OrthoEvidence pour seulement 1,99 $ par semaine.

Restez informé des dernières données. Annulez à tout moment.
  • Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie.
  • Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.
  • Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.
Upgrade
Bienvenue à nouveau !
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Commencez votre essai GRATUIT dès aujourd'hui !

Votre compte sera affilié à
et inclut un accès gratuit à OrthoEvidence.


OU
Vous avez oublié votre mot de passe ?

OU
Veuillez vérifier votre adresse électronique

Si un compte existe avec l'adresse e-mail fournie, un e-mail de réinitialisation du mot de passe vous sera envoyé. Si vous ne voyez pas d'e-mail, veuillez vérifier votre dossier de spam ou de courrier indésirable.

Pour plus d'assistance, contactez notre équipe d'assistance.

Veuillez vous connecter pour activer cette fonction

Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez être connecté à un compte OrthoEvidence actif. Veuillez vous connecter ou créer un compte d'essai GRATUIT.

Traduire le rapport ACE

OrthoEvidence utilise un service de traduction tiers pour rendre le contenu accessible dans plusieurs langues. Veuillez noter que même si tous les efforts sont faits pour assurer l'exactitude, les traductions ne sont pas toujours parfaites.

Comment citer ce document ACE Report

OrthoEvidence. COA 2020: The SuperPATH Approach vs Conventional Posterior Approach for Total Hip Arthroplasty. OE Journal. 2020;8(13):6. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/coa-2020-the-superpath-approach-vs-conventional-posterior-approach-for-total-hip-arthroplasty

Copier la citation
Veuillez vous connecter pour activer cette fonction

Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez être connecté à un compte OrthoEvidence actif. Veuillez vous connecter ou créer un compte d'essai GRATUIT.

Fonctionnalité Membre Premium

Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez être connecté à un compte Premium OrthoEvidence.

Partager ACE Report