Lateral Entry Compared with Medial and Lateral Entry Pin Fixation for Completely Displaced Supracondylar Humeral Fractures in Children: A Randomized Clinical Trial

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

52 children with completely displaced (Type-III) extension supracondylar humerus fracture were randomized to receive either lateral entry pin fixation, or crossed lateral and medial entry pin fixation. This study aimed to compare loss to reduction and incidence of iatrogenic ulnar nerve injury. Results demonstrated that both procedures were effective in treating type-III extension supracondylar humerus fractures at the 3-month follow-up. Both groups did not have a major loss of reduction, and there was no significant difference between rates of mild loss of reduction. Furthermore, both groups showed no cases of iatrogenic ulnar nerve injury.