Bioabsorbable Versus Metallic Interference Screws in Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A Systematic Review of Overlapping Meta-analyses

This report has been verified by one or more authors of the original publication.

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

Three meta-analyses with overlapping studies were included in this review comparing outcomes after anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction with bioabsorbable versus metallic interference screws. Between 8 and 11 studies were included in each meta-analysis, and performed analyses on outcomes such as the Lysholm score, International Knee Documentation Committee (IKDC) score, Tegner score, KT-arthrometer results, pivot-shift test, radiological examination of tunnel widening, and postoperative complications. All three included studies reported no significant differences in clinical or functional outcome measures. There was, however, a higher rate of complications noted with bioabsorbable interference screw fixation, such as knee effusion, femoral tunnel widening, and screw breakage.