Arthroscopic Versus Open Anterior Shoulder Stabilization: A Prospective Randomized Clinical Trial With 15-Year Follow-up With an Assessment of the Glenoid Being "On-Track" and "Off-Track" as a Predictor of Failure.

このレポートは 本レポートは によって検証されています。

この研究はインパクトが大きい可能性があると判断されました。 OEのAIによるハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文の影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することができ、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に焦点を当てることができます。

研究概要

A series of 60 patients with recurrent anterior should instability were randomized to receive either arthroscopic (n=28) or open (n=32) stabilization and were available at 15 year follow-up. The primary outcome of interest was clinical failure defined as recurrent dislocation or subjective instability. Secondary outcomes of interest were the Single Assessment Numeric Evaluation (SANE), the Simple Shoulder Test (SST), the UCLA score and evaluation of the glenoid track. At 15 year follow-up, there was no difference in clinical failure between the groups. Similarly, there was no difference in the SANE, SST or UCLA scores at final follow-up. The presence of an off-track glenoid lesion was associated with higher rates of failure but was similar between groups.