ACE Report Cover
Addition of low-dose morphine to spinal anaesthesia improves analgesia with cFNB in TKA
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Langue
Download Download Download
Télécharger
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citer
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Favoris
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Langue
Download Download Download
Télécharger
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citer
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Favoris
ARTHROPLASTY
Addition of low-dose morphine to spinal anaesthesia improves analgesia with cFNB in TKA .
Verified
This report has been verified by one or more authors of the original publication.

OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report

OE Journal. 2016;4(20):3 BMC Anesthesiol. 2016 Jul 16;16(1):38

70 patients scheduled for total knee arthroplasty under spinal anesthesia and a continuous femoral nerve block were randomized to spinal anesthesia with or without the addition of mini-dose morphine (0.035mg). The purpose of this study was to evaluate if there was any significant difference between groups in pain scores and opioid consumption. Patients were monitored up to 48 hours postoperatively. Results demonstrated significantly lower pain scores and tramadol consumption in the group which received mini-dose spinal morphine. The incidence of postoperative nausea and vomiting was significantly greater within the first 6 hours in the group administered the mini-dose spinal morphine.


Détails du financement de la publication +
Financement:
Non-Industry funded
Sponsor:
Faculty of Medicine Ramathibodi Hospital, Mahidol University
Conflits:
None disclosed

Risque de partialité

7/10

Critères de déclaration

14/20

Indice de fragilité

1

Was the allocation sequence adequately generated?

Was allocation adequately concealed?

Blinding Treatment Providers: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?

Blinding Outcome Assessors: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?

Blinding Patients: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?

Was loss to follow-up (missing outcome data) infrequent?

Are reports of the study free of suggestion of selective outcome reporting?

Were outcomes objective, patient-important and assessed in a manner to limit bias (ie. duplicate assessors, Independent assessors)?

Was the sample size sufficiently large to assure a balance of prognosis and sufficiently large number of outcome events?

Was investigator expertise/experience with both treatment and control techniques likely the same (ie.were criteria for surgeon participation/expertise provided)?

Oui = 1

Incertain = 0,5

Non pertinent = 0

Non = 0

L'évaluation des critères de rapport permet d'évaluer la transparence avec laquelle les auteurs rapportent les caractéristiques méthodologiques et les caractéristiques de l'essai dans la publication. L'évaluation est divisée en cinq catégories qui sont présentées ci-dessous.

2/4

Randomization

3/4

Outcome Measurements

1/4

Inclusion / Exclusion

4/4

Therapy Description

4/4

Statistics

Detsky AS, Naylor CD, O'Rourke K, McGeer AJ, L'Abbé KA. J Clin Epidemiol. 1992;45:255-65

L'indice de fragilité est un outil qui aide à l'interprétation des résultats significatifs, en fournissant une mesure de la force d'un résultat. L'indice de fragilité représente le nombre d'événements consécutifs qui doivent être ajoutés à un résultat dichotomique pour que le résultat ne soit plus significatif. Un petit nombre représente un résultat plus faible et un grand nombre un résultat plus fort.

Pourquoi cette étude était-elle nécessaire maintenant ?

Severe knee pain following total knee arthroplasty is not uncommon and can delay physical therapy and recovery. Femoral nerve blocks are often used for postoperative analgesia after TKA, though mixed results regarding its efficacy have been reported. To improve the efficacy of a postoperative analgesia protocol involving FNB, use of mini-dose spinal morphine has been suggested as a possible supplementary method.

Quelle était la principale question de recherche ?

In total knee arthroplasty with a continuous femoral nerve block, is there any significant difference in postoperative analgesia efficacy between spinal anesthesia with and without the addition of mini-dose morphine, assessed over 48 hours postoperatively?

Caractéristiques de l'étude +
Population:
70 patients, 40-80 years of age, scheduled for primary unilateral total knee arthroplasty. All patients received a femoral nerve block, under nerve stimulation guidance, with 20mL 0.25% levobupivacaine, followed by continuous infusion of 0.125% levobupivacaine at 7mL per hour (down to 5mL/hour at VAS < 3) for 48 hours. Tramadol 50mg IV was administered for breakthrough pain (VAS > 4).
Intervention:
Mini-dose morphine group: Patients received spinal anaesthesia with 2.8mL levobupivacaine and morphine 0.035mg. (n=35; 35 analyzed) (Mean age: 69.60+/-7.39)
Comparaison:
Control group: Patients received spinal anesthesia with 2.8mL levobupivacaine only. (n=35; 33 analyzed) (Mean age: 68.09+/-8.37)
Résultats:
The pain was assessed using a visual analog scale, and the incidence of severe postoperative pain (VAS 4-7) was documented. Cumulative tramadol consumption was also recorded. Adverse events were documented.
Méthodes:
RCT; Assessor blind
Durée de l'intervention:
Patients were assessed at 1, 6, 12, 24, 36, and 48 hours postoperatively.
Quels sont les résultats importants ?
  • Significant differences in median VAS pain scores were observed between groups, being significantly lower in the mini-dose morphine group compared to the control group at 12 hours (3 [0-7] vs. 6 [0-10]; p<0.01), 24 hours (3 [0-7] vs. 5 [0-10]; p<0.01), and 48 hours postoperatively (3 [0-7] vs. 4 [0-10]; p=0.03).
  • Groups also demonstrated a significant difference in the incidence of severe postoperative pain, being significantly lower in the mini-dose morphine group compared to the control group at 12 hours (15/35 vs. 23/33; p=0.03), 24 hours (16/35 vs. 22/33; p=0.03), and 48 hours (9/35 vs. 17/33; p=0.03).
  • Cumulative tramadol consumption over the first 48 hours postoperative was significantly lower in the mini-dose morphine group (125mg [50-400]) compared to the control group (200mg [50-500mg]) (p=0.01).
  • The incidence of postoperative nausea and vomiting (PONV) was significantly greater in the mini-dose morphine group (40%) compared to the control group (15%) at 6 hours postoperatively (p=0.05); differences between groups at 1, 12, 24, 36, and 48 hours postoperatively were not significant.
De quoi dois-je me souvenir en priorité ?

In total knee arthroplasty, the addition of morphine 0.035mg to spinal anaesthesia with levobupivacaine, in combination with standardized continuous femoral nerve block, demonstrated significantly lower pain scores and incidences of severe pain within the first 48 hours postoperatively when compared to spinal anaesthesia without morphine, but also increased the incidence of PONV at 6 hours postoperatively.

Comment cela affectera-t-il les soins prodigués à mes patients ?

The results of this study suggest that the addition of low-dose morphine to spinal anesthesia may offer improved short-term analgesic efficacy of a multimodal regimen with continuous femoral nerve block in patients undergoing total knee arthroplasty. Nonetheless, even the low dose used in the current study was observed to increase the rate of postoperative nausea and vomiting to a significant degree. As such, there is a need for further study methods of potentially limiting the impact of the morphine-related side effects on patient outcome, or whether an even lower dose of morphine can demonstrate the same analgesic efficacy observed in this trial while avoiding an increase in the incidence of PONV.

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ

Le contenu de cette page est fourni à titre d'information uniquement et n'est pas destiné à remplacer un avis médical, un diagnostic ou un traitement professionnel. Si vous avez besoin d'un traitement médical, demandez toujours l'avis de votre médecin ou rendez-vous au service des urgences le plus proche. Les opinions, croyances et points de vue exprimés par les individus sur le contenu de cette page ne reflètent pas les opinions, croyances et points de vue d'OrthoEvidence.

0 de 4 articles mensuels GRATUITS débloqués
Vous avez atteint votre limite de 4 vues d'articles gratuits ce mois-ci

Accédez à OrthoEvidence pour seulement 1,99 $ par semaine.

Restez informé des dernières données. Annulez à tout moment.
  • Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie.
  • Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.
  • Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.
Upgrade
Close Dialog
Bienvenue à nouveau !
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Commencez votre essai GRATUIT dès aujourd'hui !

Votre compte sera affilié à
et inclut un accès gratuit à OrthoEvidence.


OU
Vous avez oublié votre mot de passe ?

OU
Veuillez vérifier votre adresse électronique

Si un compte existe avec l'adresse e-mail fournie, un e-mail de réinitialisation du mot de passe vous sera envoyé. Si vous ne voyez pas d'e-mail, veuillez vérifier votre dossier de spam ou de courrier indésirable.

Pour plus d'assistance, contactez notre équipe d'assistance.

Veuillez vous connecter pour activer cette fonction

Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez être connecté à un compte OrthoEvidence actif. Veuillez vous connecter ou créer un compte d'essai GRATUIT.

Traduire le rapport ACE

OrthoEvidence utilise un service de traduction tiers pour rendre le contenu accessible dans plusieurs langues. Veuillez noter que même si tous les efforts sont faits pour assurer l'exactitude, les traductions ne sont pas toujours parfaites.

Comment citer ce document ACE Report

OrthoEvidence. Addition of low-dose morphine to spinal anaesthesia improves analgesia with cFNB in TKA. OE Journal. 2016;4(20):3. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/addition-of-low-dose-morphine-to-spinal-anaesthesia-improves-analgesia-with-cfnb-in-tka

Copier la citation
Veuillez vous connecter pour activer cette fonction

Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez être connecté à un compte OrthoEvidence actif. Veuillez vous connecter ou créer un compte d'essai GRATUIT.

Fonctionnalité Membre Premium

Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez être connecté à un compte Premium OrthoEvidence.

Partager ACE Report