AAOS 2023: Rotator Interval vs. Posterior Approach to Corticosteroid Injections for Frozen Shoulder .
Comparison of the Efficacy of Rotator Interval versus Posterior Approach for Intra-Articular Corticosteroid Injections for Primary Frozen Shoulder: A Randomized Controlled Trial
90 patients with primary frozen shoulder were randomized to receive an intra-articular glenohumeral corticosteroid injection via a rotator interval approach (n=45) or a posterior approach (n=45). The outcomes of interest included pain on a Visual Analog Scale (VAS), the American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES) score, the subjective shoulder value (SSV), and range of motion (ROM). Outcomes were assessed at 3, 6 and 12 weeks post-injection. Improvements in all clinical outcomes were observed between the two groups. No differences were observed between the rotator interval and posterior approach groups, with the exception of the improvement in range of motion in forward flexion and abduction, which was superior in the rotator interval group. The rate of injection success was, however, lower in the rotator interval group compared to the posterior approach group.
افتح تقرير ACE الكامل
لديك إمكانية الوصول إلى المزيد من المقالات المجانية هذا الشهر، انقر أدناه لفتح هذا ACE Reports
افتح الآنتقييمات نقدية لأحدث التجارب المعشاة ذات الشواهد عالية التأثير والمراجعات المنهجية في جراحة العظام
الوصول إلى محتوى المدونة الصوتية OrthoEvidence، بما في ذلك التعاون مع مجلة جراحة العظام والمفاصل، ومقابلات مع جراحين معترف بهم دوليًا، ومناقشات المائدة المستديرة حول أخبار وموضوعات جراحة العظام
الاشتراك في النشرة الإخبارية The Pulse، وهي نشرة إخبارية مبنية على الأدلة مرتين أسبوعيًا مصممة لمساعدتك في اتخاذ قرارات سريرية أفضل
إمكانية الوصول الحصري إلى مقالات المحتوى الأصلي، بما في ذلك المراجعات المنهجية الداخلية، ومقالات عن طرق البحث الصحي وموضوعات جراحة العظام الساخنة