SHOULDER & ELBOW
2016 AAOS Annual Meeting: Prospective Randomized Study of Arthroscopic Proximal vs. Open Subpectoral Biceps Tenodesis: Is One Better?
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2016;4(6):39129 patients scheduled for biceps tenodesis were randomized to either an arthroscopic proximal approach or open subpectoral approach. The purpose of this study was to compared pain, function, and complications between the two groups. Follow-up was performed for an average of 11.3 months postoperatively. Results demonstrated that patients in both study groups significantly improved from baseline measurements for all clinical outcomes, and that the two surgical techniques did not yield any significant differences. Revision rate was marginally higher for patients in the arthroscopic proximal biceps tenodesis group (8.6%) compared to the open subpectoral tenodesis group (1.4%).
ACEレポートのロックを解除
4今月はさらに多くの無料記事にアクセスできます。
以下をクリックしてロックを解除し、このACE Reportsをご覧ください。
今すぐロック解除
整形外科における最新のインパクトのあるランダム化比較試験とシステマティックレビューの批判的評価
Journal of Bone and Joint Surgeryとのコラボレーション、国際的に著名な外科医とのインタビュー、整形外科のニュースやトピックに関する座談会など、OrthoEvidenceポッドキャストコンテンツへのアクセス。
週2回発行されるエビデンスに基づくニュースレター、The Pulseの購読。
システマティック・レビュー、健康研究法、整形外科のホットな話題に関する記事など、オリジナル・コンテンツの独占配信
または、今すぐアップグレードして、$1.99/週からすべてのOrthoEvidenceコンテンツにアクセスしてください。
すでにアカウントをお持ちですか？ ログイン
パートナー協会に所属していますか？
こちらをクリックすると、協会の会員特典として無料でアクセスできます！
0の4 月間無料記事のロック解除
