ACE Report Cover
Thumb carpometacarpal osteoarthritis: Radial nerve mobilization as a possible treatment
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Sprache
Download Download Download
Herunterladen
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Zitieren
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Favoriten
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Sprache
Download Download Download
Herunterladen
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Zitieren
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Favoriten
PHYSICAL THERAPY & REHAB
Thumb carpometacarpal osteoarthritis: Radial nerve mobilization as a possible treatment .
Verified
This report has been verified by one or more authors of the original publication.

OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report

OE Journal. 2013;1(14):8 Arch Phys Med Rehabil. 2012 Mar;93(3):396-403. doi: 10.1016/j.apmr.2011.08.045. Epub 2012 Jan 2

60 patients with dominant-hand thumb carpometacarpal osteoarthritis (OA) were randomized into two groups to measure the effects of either radial nerve mobilization treatment or a nontherapeutic placebo treatment on pain sensitivity and pinch strength. At 2 months follow-up, patients who underwent radial nerve mobilization experienced a decrease in pain sensitivity in the trapeziometacarpal joint and an increase in tip and tripod pinch strength.


Details zur Finanzierung der Veröffentlichung +
Finanzierung:
Not Reported
Conflicts:
None disclosed

Risiko der Voreingenommenheit

7,5/10

Kriterien für die Berichterstattung

19/20

Fragilitäts-Index

N/A

Was the allocation sequence adequately generated?

Was allocation adequately concealed?

Blinding Treatment Providers: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?

Blinding Outcome Assessors: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?

Blinding Patients: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?

Was loss to follow-up (missing outcome data) infrequent?

Are reports of the study free of suggestion of selective outcome reporting?

Were outcomes objective, patient-important and assessed in a manner to limit bias (ie. duplicate assessors, Independent assessors)?

Was the sample size sufficiently large to assure a balance of prognosis and sufficiently large number of outcome events?

Was investigator expertise/experience with both treatment and control techniques likely the same (ie.were criteria for surgeon participation/expertise provided)?

Ja = 1

Ungewiss = 0.5

Nicht relevant = 0

Nein = 0

Die Bewertung der Berichtskriterien bewertet die Transparenz, mit der die Autoren die methodischen und studienspezifischen Merkmale der Studie in der Veröffentlichung angeben. Die Bewertung ist in fünf Kategorien unterteilt, die im Folgenden vorgestellt werden.

4/4

Randomization

4/4

Outcome Measurements

4/4

Inclusion / Exclusion

4/4

Therapy Description

3/4

Statistics

Detsky AS, Naylor CD, O'Rourke K, McGeer AJ, L'Abbé KA. J Clin Epidemiol. 1992;45:255-65

Der Fragilitätsindex ist ein Instrument, das bei der Interpretation signifikanter Ergebnisse hilft und ein Maß für die Stärke eines Ergebnisses liefert. Der Fragilitätsindex gibt die Anzahl der aufeinanderfolgenden Ereignisse an, die zu einem dichotomen Ergebnis hinzugefügt werden müssen, damit das Ergebnis nicht mehr signifikant ist. Eine kleine Zahl steht für ein schwächeres Ergebnis und eine große Zahl für ein stärkeres Ergebnis.

Warum wurde diese Studie jetzt benötigt?

Thumb carpometacarpal OA affects many people, especially women, in Europe and the United States. The cause of this upper limb-related disability is a result of the modification of the trapeziometacarpal joint. Consequently, those with the condition have difficulty with pinch and grip strength and experience much pain. Thumb carpometacarpal OA may be treated by undergoing surgery, but it only results in partial improvement. Neurodynamic techniques have been suggested as additional treatments on top of surgery in managing pain and improving pinch strength, but not many studies have tested the outcomes of applying such methods. Hence, this study aimed to test the efficacy of the neurodynamic technique, radial nerve mobilization, in treating thumb carpometacarpal OA.

Was war die wichtigste Forschungsfrage?

Did radial nerve mobilization treatment for dominant-hand thumb carpometacarpal OA decrease pain sensitivity in the thumb and increase pinch strength, when measured over a 2 month period?

Merkmale der Studie +
Population:
60 right-hand dominant patients, who had stage III or IV secondary thumb carpometacarpal OA in the dominant hand, approved radiographically by the Eaton-Littler-Burton Classification (Age range: 70-90).
Intervention:
Radial Nerve Mobilization Group: Patients underwent 6 sessions of radial nerve mobilization treatment on their right hand over a 4 week period. During each session, the treatment, which involved a sliding mobilization of the proximal-distal radial nerve, was applied 3 times over a 4 minute period (Mean age: 80.87 +/- 2.93) (n=30).
Comparison:
Placebo Group: Patients underwent 6 sessions of a placebo technique on their right hand over a 4 week period. During each session, the placebo technique, which involved the patient receiving inactive and nontherapeutic doses of pulsed ultrasound, was applied 3 times over a 4 minute period (Mean age: 81.73 +/- 2.93) (n=30).
Outcomes:
The outcomes measured were pressure pain threshold (PPT) of the trapeziometacarpal joint, scaphoid and hamate bones, as an indicator of mechanical pain sensitivity (measured using a mechanical pressure algometer with pressure applied at a rate of 30kPa/s) and tip and tripod pinch strength, as indicators of motor performance (measured using a mechanical pinch gauge when elbow was flexed at 90 degrees).
Methods:
RCT: prospective; multi center; double blinded.
Time:
PPT and pinch strength were measured prior to and 5 minutes, 1, and 2 months following to treatment.
Was waren die wichtigsten Ergebnisse?
  • PP-There was a significant improvement in PPT of the trapeziometacarpal joint between all assessments for the Radial Nerve Mobilization group (p<0.001), but not for the placebo group.
  • There were significant improvements in PPT of the scaphoid and hamate bones between the first and second months of assessments for both groups, but no significant difference between groups (p=0.06).
  • There was a significant difference in tip and tripod pinch strength between pre-treatment and post-treatment assessments for the Radial Nerve Mobilization group (p=0.04).
  • There were no significant differences in tip and tripod pinch strength during assessments at 1 and 2 months following treatment between the Radial Nerve Mobilization group and the placebo group (p>0.05).T and pinch strength were measured prior to and 5 minutes, 1, and 2 months following to treatment.
Was sollte ich mir besonders merken?

The results displayed that radial nerve mobilization treatment of dominant-hand thumb carpometacarpal OA was effective in increasing mechanical pain sensitivity in the trapeziometacarpal joint and increasing tip and tripod pinch strength.

Wie wird sich dies auf die Behandlung meiner Patienten auswirken?

Radial nerve mobilization was successful when focussing on its effects on neurophysiological function of patients. However, it is uncertain whether improvements would be observed if pain or disability scales for the hand were used instead. Future studies should incorporate these scales to measure outcomes and a larger sample size should be included.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS

Der Inhalt dieser Seite dient nur zu Informationszwecken und ist nicht als Ersatz für professionelle medizinische Beratung, Diagnose oder Behandlung gedacht. Wenn Sie eine medizinische Behandlung benötigen, wenden Sie sich immer an Ihren Arzt oder suchen Sie die nächstgelegene Notaufnahme auf. Die Meinungen, Überzeugungen und Standpunkte, die von den Personen auf dieser Seite geäußert werden, spiegeln nicht die Meinungen, Überzeugungen und Standpunkte von OrthoEvidence wider.

0 von 4 monatliche KOSTENLOSE Artikel freigeschaltet
Sie haben Ihr Limit von 4 kostenlosen Artikeln in diesem Monat erreicht

Zugang zu OrthoEvidence für nur $1,99 pro Woche.

Bleiben Sie auf dem Laufenden mit den neuesten Beweisen. Jederzeit kündbar.
  • Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
  • Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
  • Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Upgrade
Willkommen zurück!
Passwort vergessen?
Starten Sie Ihre KOSTENLOSE Testversion noch heute!

Ihr Konto ist verbunden mit
und umfasst den kostenlosen Zugang zu OrthoEvidence


ODER
Passwort vergessen?

ODER
Bitte überprüfen Sie Ihre E-Mail

Wenn ein Konto mit der angegebenen E-Mail-Adresse existiert, wird Ihnen eine E-Mail zum Zurücksetzen des Passworts zugesandt. Wenn Sie keine E-Mail sehen, überprüfen Sie bitte Ihren Spam- oder Junk-Ordner.

Für weitere Hilfe, kontaktieren Sie unser Support-Team.

Bitte melden Sie sich an, um diese Funktion zu aktivieren

Um auf diese Funktion zugreifen zu können, müssen Sie bei einem aktiven OrthoEvidence-Konto angemeldet sein. Bitte melden Sie sich an oder erstellen Sie ein KOSTENLOSES Testkonto.

Übersetzen ACE Report

OrthoEvidence nutzt einen externen Übersetzungsdienst, um Inhalte in mehreren Sprachen zugänglich zu machen. Bitte beachten Sie, dass trotz aller Bemühungen um Genauigkeit die Übersetzungen nicht immer perfekt sind.

Wie man dies zitiert ACE Report

OrthoEvidence. Thumb carpometacarpal osteoarthritis: Radial nerve mobilization as a possible treatment. OE Journal. 2013;1(14):8. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/

Zitat kopieren
Bitte melden Sie sich an, um diese Funktion zu aktivieren

Um auf diese Funktion zugreifen zu können, müssen Sie bei einem aktiven OrthoEvidence-Konto angemeldet sein. Bitte melden Sie sich an oder erstellen Sie ein KOSTENLOSES Testkonto.

Premium-Mitglied-Funktion

Um auf diese Funktion zugreifen zu können, müssen Sie bei einem Premium-Konto von OrthoEvidence angemeldet sein.

Teilen Sie dies ACE Report