ACE Report Cover
Dilatation combined with steroid injections equivalent to steroid in adhesive capsulitis
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Idioma
Download Download Download
Descargar
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citar
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Favoritos
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Idioma
Download Download Download
Descargar
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citar
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Favoritos
SHOULDER & ELBOW
Dilatation combined with steroid injections equivalent to steroid in adhesive capsulitis .

OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report

OE Journal. 2013;1(2):149 BMC Musculoskelet Disord. 2008 Apr 19;9:53.

76 patients diagnosed with adhesive capsulitis, having predominantly 1 shoulder pain for >3 months in the last 2 years, were randomized to undergo hydrodilatation with corticosteroid injection or just corticosteroid intra-articular injection. This study aimed to compare the clinical results between techniques. At 6 weeks, no major significant between-group differences in most of the outcome measures were recorded. There was a similar degree of improvement from baseline in both of the treatment groups, hence questioning the role of hydrodilation in management of adhesive capsulitis.


Detalles de la financiación de la publicación +
Financiación:
Non-Industry funded
Patrocinador:
Research Council of Norway, the University of Oslo and Ulleval University Hospital
Conflicts:
None disclosed

Riesgo de sesgo

6/10

Criterios de información

17/21

Índice de fragilidad

N/A

Was the allocation sequence adequately generated?

Was allocation adequately concealed?

Blinding Treatment Providers: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?

Blinding Outcome Assessors: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?

Blinding Patients: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?

Was loss to follow-up (missing outcome data) infrequent?

Are reports of the study free of suggestion of selective outcome reporting?

Were outcomes objective, patient-important and assessed in a manner to limit bias (ie. duplicate assessors, Independent assessors)?

Was the sample size sufficiently large to assure a balance of prognosis and sufficiently large number of outcome events?

Was investigator expertise/experience with both treatment and control techniques likely the same (ie.were criteria for surgeon participation/expertise provided)?

Sí = 1

Incierto = 0,5

No relevante = 0

No = 0

La evaluación de los criterios de información evalúa la transparencia con la que los autores informan de las características metodológicas y del ensayo dentro de la publicación. La evaluación se divide en cinco categorías que se presentan a continuación.

2/4

Randomization

2/4

Outcome Measurements

4/4

Inclusion / Exclusion

4/4

Therapy Description

5/5

Statistics

Detsky AS, Naylor CD, O'Rourke K, McGeer AJ, L'Abbé KA. J Clin Epidemiol. 1992;45:255-65

El Índice de Fragilidad es una herramienta que ayuda en la interpretación de hallazgos significativos, proporcionando una medida de fuerza para un resultado. El Índice de Fragilidad representa el número de eventos consecutivos que es necesario añadir a un resultado dicotómico para que el hallazgo deje de ser significativo. Un número pequeño representa un hallazgo más débil y un número grande un hallazgo más fuerte.

¿Por qué se necesitaba ahora este estudio?

Evidence has suggested that the etiology of patients with adhesive capsulitis may result from the contractions of the shoulder and intraarticular adhesions. Hydrodilatation of the glenohumeral joint has thus been advocated for improvement of shoulder pain and range of motion in these patients. However, evidence remains inconclusive due to methodological issues. This study investigated the effect of hydrodilatation on the overall treatment effects of a combined dilatation and steroid injection procedure.

¿Cuál era la pregunta principal de la investigación?

Are there clinical differences between patients receiving dilatation (DIL) with a corticosteroid and patients receiving Injection (INJ) of a corticosteroid in the treatment of adhesive capsulitis?

Características del estudio +
Population:
76 patients (18-70) with diagnosis of adhesive capsulitis, pain in one shoulder lasting >3 months, and limited passive movement in glenohumeral joint >30 degrees (versus opposite shoulder) in 2 of: forward flexion, abduction, external rotation.
Intervention:
Dilatation (DIL): Injection was comprised of: 4 ml of contrast dye, 2 ml triamcinolone acetonide, 4 ml local anesthetic and 10 ml physiological saline. Injection into the joint was performed slowly, and was paused upon resistance before continuing. This technique facilitated gradual joint distension and rupture. 3 injections were administered at two-week intervals (n=39; Mean age: 52+/-7; 26 females)
Comparison:
Injection (INJ): Following location of desired position (with fluoroscopy), 3-4 mL of contrast dye was injected, followed by 2 mL triamcinolone acetonide, and 3-4 mL of local anesthetic (bupivacaine, hydrochloride, Marcain 5mg/mL, Astra-Zeneca). Patients were administered 3 injections at two-week intervals. (n=37; Mean age: 51+/-6; 19 females)
Outcomes:
Outcomes included the Shoulder Pain and Disability Index (SPADI) and measurement of active and passive range of motion (AROM and PROM)in four directions: forward flexion, abduction from standing, external/internal rotation from 45 deg abduction (supine position).
Methods:
RCT: Prospective, Single-Center, Open trial
Time:
Patients were followed up 6 weeks after last injection.
¿Cuáles fueron los hallazgos importantes?
  • Both groups had comparable clinical improvements in Shoulder Pain and Disability Index (SPADI), passive range of motion (PROM) and active range of motion (AROM) from baseline (p>0.05).
  • The mean difference in SPADI scores from baseline was 3 points (95% CI: -5 to 11) favouring the DIL group (p>0.05).
  • 13 and 9 patients in the INJ and DIL groups, respectively, reported flushing or disturbances with heat regulation. 20 and 14 patients, respectively, reported pain upon injection.
¿Qué es lo que más debo recordar?

Similar improvements from baseline in Shoulder Pain and Disability Index (SPADI), passive range of motion (PROM) and active range of motion (AROM) were observed in both the hydrodilatation and control groups.

¿Cómo afectará esto al cuidado de mis pacientes?

The results indicated that hydrodilatation did not provide any additional clinical benefits in patients with adhesive capsulitis, but may have an important treatment effect in some selected cases. Therefore, there is a need for future trials investigating the long-term effects of hydrodilatation.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD

El contenido de esta página tiene únicamente fines informativos y no pretende sustituir el consejo, diagnóstico o tratamiento médico profesional. Si necesita tratamiento médico, busque siempre el consejo de su médico o acuda al servicio de urgencias más cercano. Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por las personas sobre el contenido que se encuentra en esta página no reflejan las opiniones, creencias y puntos de vista de OrthoEvidence.

0 de 4 artículos mensuales GRATIS desbloqueados
Ha alcanzado su límite de vistas de 4 artículos gratuitos este mes

Acceda a OrtoEvidencia por tan sólo 1,99 $ a la semana.

Manténgase conectado con las últimas pruebas. Cancele en cualquier momento.
  • Valoraciones críticas de los últimos ensayos controlados aleatorizados de gran impacto y revisiones sistemáticas en ortopedia
  • Acceso al contenido del podcast OrthoEvidence, que incluye colaboraciones con el Journal of Bone and Joint Surgery, entrevistas con cirujanos reconocidos internacionalmente y mesas redondas sobre noticias y temas ortopédicos
  • Suscripción a The Pulse, un boletín quincenal basado en la evidencia y diseñado para ayudarle a tomar mejores decisiones clínicas
Upgrade
Bienvenido
¿Ha olvidado su contraseña?
Comience hoy mismo su prueba GRATUITA

Su cuenta estará afiliada a
e incluye acceso gratuito a OrthoEvidence


O
¿Olvidó su contraseña?

O
Compruebe su correo electrónico

Si existe una cuenta con la dirección de correo electrónico proporcionada, se le enviará un correo electrónico para restablecer la contraseña. Si no ve el correo electrónico, compruebe su carpeta de correo no deseado o spam.

Si necesita más ayuda póngase en contacto con nuestro equipo de asistencia.

Inicie sesión para activar esta función

Para acceder a esta función, debe iniciar sesión en una cuenta activa de OrthoEvidence. Por favor, inicie sesión o cree una cuenta de prueba GRATUITA.

Traducir Informe ACE

OrthoEvidence utiliza un servicio de traducción de terceros para que el contenido sea accesible en varios idiomas. Tenga en cuenta que, aunque se hace todo lo posible para garantizar la exactitud, las traducciones no siempre son perfectas.

Cómo citar esto ACE Report

OrthoEvidence. Dilatation combined with steroid injections equivalent to steroid in adhesive capsulitis. OE Journal. 2013;1(2):149. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/

Copiar cita
Inicie sesión para activar esta función

Para acceder a esta función, debe iniciar sesión en una cuenta activa de OrthoEvidence. Por favor, inicie sesión o cree una cuenta de prueba GRATUITA.

Función de miembro Premium

Para acceder a esta función, debe iniciar sesión en una cuenta Premium de OrthoEvidence.

Compartir ACE Report