Open Versus Percutaneous Fixation of Trigger Finger .
Open Versus Percutaneous Fixation of Trigger Finger: Meta-Analysis of Clinical Outcomes.
J Hand Surg Am. 2024 01-Jun;():. 10.1016/j.jhsa.2024.03.010Eight studies including 548 patients with trigger finger were included in this systematic review and meta-analysis comparing percutaneous A1 pulley release versus open A1 pulley release. Pooled outcomes of interest included revision rates, complication rates, postoperative pain, patient satisfaction, and return to normal activity. The meta-analysis found no statistically significant differences between the two techniques in the need for revision (p = 0.27), complication rates (p = 0.84), or postoperative pain (p = 0.54). The main findings suggest that both approaches are equally effective and safe, allowing surgeon preference to guide treatment selection.
Vollständigen ACE-Bericht freischalten
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese ACE Reports freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen
Oder upgraden Sie noch heute und erhalten Sie Zugang zu allen OrthoEvidence-Inhalten für nur $1,99 pro Woche.
Sie haben bereits ein Konto? Einloggen
0 von 4 monatliche KOSTENLOSE Artikel freigeschaltet
