Robotic Arm-assisted versus Manual (ROAM) total knee arthroplasty: a randomized controlled trial.

この研究はインパクトが大きい可能性があると判断されました。 OEのAIによるハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文の影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することができ、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に焦点を当てることができます。

研究概要

100 patients undergoing total knee arthroplasty (TKA) for end-stage osteoarthritis were randomized to receive either robotic TKA (rTKA; n=50) or manual TKA (mTKA; n=50). The primary outcomes of interest were the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) scores with a focus on pain, function, stiffness subscales, and total scores. The secondary outcomes of interest included the Oxford Knee Score (OKS), Forgotten Joint Score (FJS), EuroQol 5D (EQ-5D), EQ-5D Visual Analog Scores (VAS) pain scores, and the incidence of any complications. WOMAC pain was significantly better in the rTKA group at 2 and 6 months, whereas, all other outcomes were similar between the two groups. The incidence of complications also were comparable between the two groups. Four patients, however, reported unexplained ongoing knee pain after 6 months in the mTKA group.