Arthroscopic partial meniscectomy vs non-surgical or sham treatment in patients with MRI-confirmed degenerative meniscus tears: a systematic review and meta-analysis with individual participant data from 605 randomised patients.

この研究はインパクトが大きい可能性があると判断されました。 OEのAIによるハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文の影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することができ、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に焦点を当てることができます。

研究概要

This systematic review and meta-analysis included a total of four studies with 605 patients exhibiting degenerative meniscus tears and compares surgical treatment (Arthroscopic Partial Meniscectomy; APM) with non-surgical or sham treatment. Pooled outcomes of interest included knee pain, overall knee function, health-related quality of life, and mental health scores. The pooled results of this analysis showed a small improvement in knee pain at 24 months follow-up for the APM group compared to the non-surgical or sham treatment group. However, there were no significant differences in overall knee function clinically, health-related quality of life, or mental health scores between the two groups.