PRACTICE | 6月 23, 2026
Best Practices for Secondary Analyses in Clinical Trials.
このポッドキャストのロックを解除
4今月はさらに多くの無料記事にアクセスできます。
以下をクリックしてロックを解除し、このVideosをご覧ください。
今すぐロック解除
整形外科における最新のインパクトのあるランダム化比較試験とシステマティックレビューの批判的評価
Journal of Bone and Joint Surgeryとのコラボレーション、国際的に著名な外科医とのインタビュー、整形外科のニュースやトピックに関する座談会など、OrthoEvidenceポッドキャストコンテンツへのアクセス。
週2回発行されるエビデンスに基づくニュースレター、The Pulseの購読。
システマティック・レビュー、健康研究法、整形外科のホットな話題に関する記事など、オリジナル・コンテンツの独占配信
または、今すぐアップグレードして、$1.99/週からすべてのOrthoEvidenceコンテンツにアクセスしてください。
すでにアカウントをお持ちですか？ ログイン
パートナー協会に所属していますか？
こちらをクリックすると、協会の会員特典として無料でアクセスできます！
Mohit Bhandari
FRCSC, PhD
Distinguished University Professor, Chair of Surgery, McMaster University
View More
Secondary analyses can extend the value of clinical trials, but only when they are planned, reported, and interpreted with methodological discipline. Framed around “Best Practices for Secondary Analyses in Clinical Trials,” this discussion uses the FIXIT trial as a case example, examining pain outcomes after modern ring external fixation versus internal fixation for severe open tibia fractures. While ring fixation showed greater pain interference at six months, differences were less apparent by 12 months. The broader message is that prespecification, adequate power, transparent reporting, and careful dissemination are essential to ensure secondary findings inform practice without overstating certainty.
免責事項
このページに記載されている内容は、情報提供のみを目的としたものであり、専門的な医療アドバイス、診断、治療の代わりとなるものではありません。治療が必要な場合は、必ず医師の診断を仰ぐか、最寄りの救急外来を受診してください。このページに記載されている内容に関して個人が表明した意見、信念、見解は、OrthoEvidenceの意見、信念、見解を反映するものではありません。
0の4 月間無料記事のロック解除
