Robotic-Assisted Total Hip Arthroplasty: A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials .
Robotic assistance in total hip arthroplasty has expanded quickly, but the randomized evidence still paints an uncertain picture. Across seven small RCTs using the early ROBODOC system, patient-reported outcomes such as the Harris Hip Score, Merle D’Aubigne score, and normalized function scales showed no meaningful differences compared with conventional THA. Only the JOA score showed a slight edge for the robotic approach at early follow-up, and adverse events were comparable. Methodological limitations—especially lack of blinding, unclear allocation procedures, and small sample sizes—led to very low certainty ratings across all outcomes. With newer systems like MAKO now widely used yet untested in RCTs, stronger and larger trials are needed before deciding whether robotics truly adds value in THA.
Desbloquear el artículo original completo
Tiene acceso a 4 más artículos GRATUITOS este mes.
Haga clic a continuación para desbloquear y ver este original article
Desbloquear ahora
Evaluaciones críticas de los últimos ensayos controlados aleatorizados de gran impacto y revisiones sistemáticas en ortopedia
Acceso al contenido del podcast OrthoEvidence, que incluye colaboraciones con el Journal of Bone and Joint Surgery, entrevistas con cirujanos reconocidos internacionalmente y mesas redondas sobre noticias y temas ortopédicos
Suscripción a The Pulse, un boletín quincenal basado en la evidencia y diseñado para ayudarle a tomar mejores decisiones clínicas
Acceso exclusivo a artículos de contenido original, incluidas revisiones sistemáticas propias, y artículos sobre métodos de investigación sanitaria y temas ortopédicos de actualidad
O actualícese hoy mismo y obtenga acceso a todo el contenido de OrthoEvidencepor tan sólo 1,99 $ a la semana.
¿Ya tiene una cuenta? Conectarse
Suscríbase a "El Pulso"
Ortopedia basada en la evidencia directamente a su bandeja de entrada. SUSCRIBIRSE