Missing Data in Randomized Controlled Trials and Systematic Reviews: Top 5 Tips You Must Know .
Missing data is far more common in RCTs and systematic reviews than most readers realize, and its impact on treatment estimates can be substantial. Dropouts, missed visits, and unmeasured outcomes weaken the balance created by randomization, reduce power, and can bias results in either direction. Because missingness is often not random, trialists must understand what the data type is and choose appropriate methods—such as multiple imputation, maximum likelihood, or structured sensitivity analyses—to test the robustness of findings. Systematic reviews face similar challenges and should assess how each study handled missingness, evaluate risk of bias, and explore best- and worst-case assumptions. Ultimately, the most effective strategy remains prevention through thoughtful trial design and proactive follow-up.
Schalten Sie den vollständigen Originalartikel frei
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese original article freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen