Cemented versus uncemented hemiarthroplasty for displaced femoral neck fractures: 5-year followup of a randomized trial

This report has been verified by one or more authors of the original publication.

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

223 patients (with 230 fractures) were randomized to either an uncemented femoral stem or cemented femoral stem in hemiarthroplasty for a displaced femoral neck fracture. While outcomes at 3 months and 1 year were demonstrated to be similar, this study reported on functional outcome, health-related quality of life, and complications at a median of 5 year follow-up. Harris Hip Scores were significantly higher in the uncemented group at 5 years, while the incidence of periprosthetic fracture was also significantly higher in this treatment group. Health-related quality of life outcomes were comparable between cemented and uncemented stems.